Valet 2014

[Penn]

Spoiler

Står fast vid att, rent teoretiskt, är det superenkelt att få majoritet. +12.9% ger rödgröna en majoritet. Vill dom ha det? Nej, men det går.

Jag skulle kunna hoppa utan fallskärm från ett flygplan och överleva, rent teoretiskt, jag vill inte prova men det går
Du bortser från fakta, ingen vill, därför går det inte = omöjligt.

Nå, varför är det omöjligt för SD att samarbeta med andra partier? Du säger själv att det är möjligt om det gynnar båda parter, vilket är sant för läget som uppstår nu.

SD vill säkert sammarbeta med alla, så länge de får vara med att bestämma. Dock är detta högst oväsentligt då ingen annan vill samarbeta med SD, vilket återigen leder oss in på samma spår och gör det helt omöjligt att få en majoritet.

Vissa personer trodde att det var 100% omöjligt att jorden var rund, inklusive dåtidens mest intelligenta personer. Det är inte omöjligt. Är det sannolikt? Självklart inte men det är inte omöjligt, det är därför det är dumt att  råda bort det alternativet helt.

+1.
Sven <3

Om ingen förstod det tidigare var jag ironisk med att hoppa från ett flygplan, ville bara använda Penns retorik emot honom.

Du förstår inte ens att detta samtidigt är en pik mot din egen retorik som du +1:ade Penn.

Hur som helst är sannolikheten att något riksdagsparti allierar sig med SD under kommande mandatperiod = 0.

1+'ade Sven, eftersom jag känner honom och vet att han inte pikade emot mig. Han höll snarare med mig, och visade exakt min poäng.
Och jag fattade att du var ironisk. Och du måste väl medge att sannolikhet och omöjlighet inte är samma sak.

Exempel: Det är inte omöjligt att du får en flickvän, men sannolikheten är lika med 0.

Han kanske inte menade det men det var vad innebörden av +1 blev. Är du äldre än 15 år tycker jag allvarligt att det är synd om dig grabben.

Han bevisade min poäng, och jag +1'ade honom. Förstår inte hur det kan bli en pik emot mig. Hans pik var ju snarare mot dig.
Han påvisar precis att bara för att något är osannolikt betyder det inte att det är omöjligt. Lär dig skillnaden.

Och min ålder är helt oväsentlig i sammanhanget

Han drev med min ironiska logik som jag kopierade av dig. Sannolikhet finns i två varianter, den matematiska formeln och den allmänna i vardagligt språkbruk. Du kan ju försöka räkna ut sannolikheten för att SD kommer ingå i en regering under denna mandatperiod men jag säger fortf att det aldrig kommer hända. För att ta oss till starten, det är inte enkelt att få en majoritet för Sossarna, speciellt inte när de kickat ut Vänstern och absolut inte vill ha med SD att göra(vilket ingen annan vill heller).
Ålder oväsentlig? I allra högsta grad intressant i och med din sista kommentar i förra posten. Antingen är du väldigt ung och inte vet bättre, eller så är du omognare än avokadon jag köpte igår.

Har jag någonsin påstått att någon kommer samarbeta med SD?

[close]

Det var någon som påstod att det var enkelt för Socialdemokraterna att få en majoritet genom att bilda regering med SD. Där har vi omöjligheten.

Alliansen vill absolut inte ha något med SD att göra, dom med. Det lär bli nyval, det är mycket möjligt.

Ja nästan så jag hoppas på nyval, ser inte att det kommer att gå att bilda en stark regering i dagsläget. Då är det lika bra med nyval.

Det är det absolut enklaste sättet för Socialdemokraterna att få majoritet. Ingen övertalning behövs, bara ett parti behövs - Istället för två motvilliga Allianspartier som istället behövs nu.
Är det omöjligt? Verkligen inte. Är det osannolikt? Som fan.

Carolusrex behöver lära sig skillnad på omöjlighet och osannolikhet. Och som jag sa tidigare så har jag ALDRIG påstått att någon ska samarbeta med SD, säger bara att det vore det absolut enklaste sättet att få majoritet - men att man helt enkelt inte vill eller kommer göra det.

Och att dra in min ålder i detta samtal bevisar nog mer om dig, än vad det gör om mig.

[Archduke Sven]

Höll faktiskt med Penn med mitt inlägg. Tycker att du är lite närsynt om du inte förstår att det faktiskt inte finns något omöjligt här på jorden, utan bara sannolikhet. Skillnaden medan bägge är att i sannolikhet finns det faktiskt en chans att det kan hända, varken om det är en stor eller lite chans. Om du säger omöjligt då är det ju ingen chans alls, vilket är helt fel.

Du vet ju inte om Jimmy Åkesson vaknar imorgn och döper om sitt parti till Sverige Socialdemokrater och blir ett vänsterparti, eller om S börjar ogilla invandrare och håller med SD politik. Klart sannolikheten är ju inte hög, men det kan hända. Om du tror att du kan utesluta alla alternativ omedelbart bara för att det är logiskt för dig, tja då är du inte ett dugg smartare än de som trodde jorden var platt.

Jag är inte ironisk. Det är bara dumt att tro det du ser omkring dig utan att använda hjärnan och förstå hur komplex och skiftande våran omvärld är och att det inte finns några svar, utan fler frågor. Jag ber dig inte vara filosof nu, utan att bara vara lite mer 'open minded'.

[Penn]

Höll faktiskt med Penn med mitt inlägg. Tycker att du är lite närsynt om du inte förstår att det faktiskt inte finns något omöjligt här på jorden, utan bara sannolikhet. Skillnaden medan bägge är att i sannolikhet finns det faktiskt en chans att det kan hända, varken om det är en stor eller lite chans. Om du säger omöjligt då är det ju ingen chans alls, vilket är helt fel.

Du vet ju inte om Jimmy Åkesson vaknar imorgn och döper om sitt parti till Sverige Socialdemokrater och blir ett vänsterparti, eller om S börjar ogilla invandrare och håller med SD politik. Klart sannolikheten är ju inte hög, men det kan hända. Om du tror att du kan utesluta alla alternativ omedelbart bara för att det är logiskt för dig, tja då är du inte ett dugg smartare än de som trodde jorden var platt.

Jag är inte ironisk. Det är bara dumt att tro det du ser omkring dig utan att använda hjärnan och förstå hur komplex och skiftande våran omvärld är och att det inte finns några svar, utan fler frågor. Jag ber dig inte vara filosof nu, utan att bara vara lite mer 'open minded'.

Precis som jag trodde då. Professor Carolus kan ju filosofera vidare

[Carolus.]

Det är det absolut enklaste sättet för Socialdemokraterna att få majoritet. Ingen övertalning behövs, bara ett parti behövs - Istället för två motvilliga Allianspartier som istället behövs nu.
Är det omöjligt? Verkligen inte. Är det osannolikt? Som fan.

Carolusrex behöver lära sig skillnad på omöjlighet och osannolikhet. Och som jag sa tidigare så har jag ALDRIG påstått att någon ska samarbeta med SD, säger bara att det vore det absolut enklaste sättet att få majoritet - men att man helt enkelt inte vill eller kommer göra det.

Och att dra in min ålder i detta samtal bevisar nog mer om dig, än vad det gör om mig.

Höll faktiskt med Penn med mitt inlägg. Tycker att du är lite närsynt om du inte förstår att det faktiskt inte finns något omöjligt här på jorden, utan bara sannolikhet. Skillnaden medan bägge är att i sannolikhet finns det faktiskt en chans att det kan hända, varken om det är en stor eller lite chans. Om du säger omöjligt då är det ju ingen chans alls, vilket är helt fel.

Du vet ju inte om Jimmy Åkesson vaknar imorgn och döper om sitt parti till Sverige Socialdemokrater och blir ett vänsterparti, eller om S börjar ogilla invandrare och håller med SD politik. Klart sannolikheten är ju inte hög, men det kan hända. Om du tror att du kan utesluta alla alternativ omedelbart bara för att det är logiskt för dig, tja då är du inte ett dugg smartare än de som trodde jorden var platt.

Jag är inte ironisk. Det är bara dumt att tro det du ser omkring dig utan att använda hjärnan och förstå hur komplex och skiftande våran omvärld är och att det inte finns några svar, utan fler frågor. Jag ber dig inte vara filosof nu, utan att bara vara lite mer 'open minded'.

Absolut, jag har suttit och räknat ekvationer och sannolikhetslära jag också. Självklart är det en skillnad. Fast säger dock Löfven att han aldrig tänker bilda en regering med SD så säger jag att det är en omöjliget att det inträffar, inte mer eller mindre osannolikt. Om du inte tänker gå på en fest, säger du då att det är högst osannolikt att du dyker upp eller säger du att du inte kommer? Bara för att det fortf finns en sannolikhet säger du ju för tusan inte att det är "ytterst osannolikt", du säger nej.

Ålder Penn kom med i bilden pga ditt "exempel", en aning osmakligt men jag kan förstå en sådan kommentar av en "ung" person..
Tycker enbart det är intressant att du säger en sådan sak och sen blir förvånad över min reaktion.

Min första reaktion är inte att använda matematiska formler när jag pratar politik eller något annat i vardagen för den delen heller.

Nu ska professorn gå och lägga sig. Sov så gott!

[Penn]

Det är det absolut enklaste sättet för Socialdemokraterna att få majoritet. Ingen övertalning behövs, bara ett parti behövs - Istället för två motvilliga Allianspartier som istället behövs nu.
Är det omöjligt? Verkligen inte. Är det osannolikt? Som fan.

Carolusrex behöver lära sig skillnad på omöjlighet och osannolikhet. Och som jag sa tidigare så har jag ALDRIG påstått att någon ska samarbeta med SD, säger bara att det vore det absolut enklaste sättet att få majoritet - men att man helt enkelt inte vill eller kommer göra det.

Och att dra in min ålder i detta samtal bevisar nog mer om dig, än vad det gör om mig.

Höll faktiskt med Penn med mitt inlägg. Tycker att du är lite närsynt om du inte förstår att det faktiskt inte finns något omöjligt här på jorden, utan bara sannolikhet. Skillnaden medan bägge är att i sannolikhet finns det faktiskt en chans att det kan hända, varken om det är en stor eller lite chans. Om du säger omöjligt då är det ju ingen chans alls, vilket är helt fel.

Du vet ju inte om Jimmy Åkesson vaknar imorgn och döper om sitt parti till Sverige Socialdemokrater och blir ett vänsterparti, eller om S börjar ogilla invandrare och håller med SD politik. Klart sannolikheten är ju inte hög, men det kan hända. Om du tror att du kan utesluta alla alternativ omedelbart bara för att det är logiskt för dig, tja då är du inte ett dugg smartare än de som trodde jorden var platt.

Jag är inte ironisk. Det är bara dumt att tro det du ser omkring dig utan att använda hjärnan och förstå hur komplex och skiftande våran omvärld är och att det inte finns några svar, utan fler frågor. Jag ber dig inte vara filosof nu, utan att bara vara lite mer 'open minded'.

Absolut, jag har suttit och räknat ekvationer och sannolikhetslära jag också. Självklart är det en skillnad. Fast säger dock Löfven att han aldrig tänker bilda en regering med SD så säger jag att det är en omöjliget att det inträffar, inte mer eller mindre osannolikt. Om du inte tänker gå på en fest, säger du då att det är högst osannolikt att du dyker upp eller säger du att du inte kommer? Bara för att det fortf finns en sannolikhet säger du ju för tusan inte att det är "ytterst osannolikt", du säger nej.

Ålder Penn kom med i bilden pga ditt "exempel", en aning osmakligt men jag kan förstå en sådan kommentar av en "ung" person..
Tycker enbart det är intressant att du säger en sådan sak och sen blir förvånad över min reaktion.

Min första reaktion är inte att använda matematiska formler när jag pratar politik eller något annat i vardagen för den delen heller.

Nu ska professorn gå och lägga sig. Sov så gott!

"Löfven har sagt" - Löfven dör, nån annan tar över och återigen är din "omöjlighet" möjlig. Du får börja använda andra ord än "omöjligt".

[Carolus.]

Det är det absolut enklaste sättet för Socialdemokraterna att få majoritet. Ingen övertalning behövs, bara ett parti behövs - Istället för två motvilliga Allianspartier som istället behövs nu.
Är det omöjligt? Verkligen inte. Är det osannolikt? Som fan.

Carolusrex behöver lära sig skillnad på omöjlighet och osannolikhet. Och som jag sa tidigare så har jag ALDRIG påstått att någon ska samarbeta med SD, säger bara att det vore det absolut enklaste sättet att få majoritet - men att man helt enkelt inte vill eller kommer göra det.

Och att dra in min ålder i detta samtal bevisar nog mer om dig, än vad det gör om mig.

Höll faktiskt med Penn med mitt inlägg. Tycker att du är lite närsynt om du inte förstår att det faktiskt inte finns något omöjligt här på jorden, utan bara sannolikhet. Skillnaden medan bägge är att i sannolikhet finns det faktiskt en chans att det kan hända, varken om det är en stor eller lite chans. Om du säger omöjligt då är det ju ingen chans alls, vilket är helt fel.

Du vet ju inte om Jimmy Åkesson vaknar imorgn och döper om sitt parti till Sverige Socialdemokrater och blir ett vänsterparti, eller om S börjar ogilla invandrare och håller med SD politik. Klart sannolikheten är ju inte hög, men det kan hända. Om du tror att du kan utesluta alla alternativ omedelbart bara för att det är logiskt för dig, tja då är du inte ett dugg smartare än de som trodde jorden var platt.

Jag är inte ironisk. Det är bara dumt att tro det du ser omkring dig utan att använda hjärnan och förstå hur komplex och skiftande våran omvärld är och att det inte finns några svar, utan fler frågor. Jag ber dig inte vara filosof nu, utan att bara vara lite mer 'open minded'.

Absolut, jag har suttit och räknat ekvationer och sannolikhetslära jag också. Självklart är det en skillnad. Fast säger dock Löfven att han aldrig tänker bilda en regering med SD så säger jag att det är en omöjliget att det inträffar, inte mer eller mindre osannolikt. Om du inte tänker gå på en fest, säger du då att det är högst osannolikt att du dyker upp eller säger du att du inte kommer? Bara för att det fortf finns en sannolikhet säger du ju för tusan inte att det är "ytterst osannolikt", du säger nej.

Ålder Penn kom med i bilden pga ditt "exempel", en aning osmakligt men jag kan förstå en sådan kommentar av en "ung" person..
Tycker enbart det är intressant att du säger en sådan sak och sen blir förvånad över min reaktion.

Min första reaktion är inte att använda matematiska formler när jag pratar politik eller något annat i vardagen för den delen heller.

Nu ska professorn gå och lägga sig. Sov så gott!

"Löfven har sagt" - Löfven dör, nån annan tar över och återigen är din "omöjlighet" möjlig. Du får börja använda andra ord än "omöjligt".

Det är en omöjlighet att byta ordval i detta avseende.

I dagsläget är det en reell omöjlighet att ett sammarbete mellan S och SD uppstår. Den matematiska sannolikheten lämnar jag till någon annan att beräkna. Fixar du det kan jag bjuda på några schyssta odds.

[Furrnox]

Jag erbjuder 100 gånger pengarna om någon vill satsa på att S och SD går ihop.

[Diplex]

Haha, det vore självmord för S.

[Carolus.]

Våga vägra blockpolitik Sverige

[CharlesVasser]

S,MP,C, och FP vore väll bäst för Sverige just nu? Är VP men på riktigt vi måste göra allt för att hindra SD.

[Alfred]

S,MP,C, och FP vore väll bäst för Sverige just nu? Är VP men på riktigt vi måste göra allt för att hindra SD.

13% kommer bli så glada att ingen vill ta dem på allvar

[Carolus.]

S,MP,C, och FP vore väll bäst för Sverige just nu? Är VP men på riktigt vi måste göra allt för att hindra SD.

13% kommer bli så glada att ingen vill ta dem på allvar

Men 87% kommer vara jättenöjda ändå 

[Diplex]

S,MP,C, och FP vore väll bäst för Sverige just nu? Är VP men på riktigt vi måste göra allt för att hindra SD.

S, C och FP vore ändå någorlunda mer hållbart än S, V och MP. V och MP är i stort sett samma parti, fast MP agerar som de miljövänliga fast dom inte gjort något för miljön ändå. C har å andra sidan har gjort väldigt bra ifrån sig, däremot tror inte jag att Alliansen vill stå tillsammans med S.

[Alfred]

S,MP,C, och FP vore väll bäst för Sverige just nu? Är VP men på riktigt vi måste göra allt för att hindra SD.

13% kommer bli så glada att ingen vill ta dem på allvar

Men 87% kommer vara jättenöjda ändå 

Det kan hända att de 87% minskar vid nästa val om alliansen eller sossarna inte lyckas med något

[Penn]

Har hört flera gånger att "87% av Sverige röstade MOT SD". Den logiken går inte ihop. För då tycker jag att t.ex 94% röstade MOT C osv osv osv, men hur som helst.
Tycker att SD är ett viktigt parti, precis som alla andra. 13% av Sverige vill att frågan lyfts fram, och då ska den göra det. Precis som FI, PP, och alla andra småpartier.
Det är vad jag tycker är demokrati.