Smalltalk Germany Nr3

[Fairas]

Also Spannweite wäre etwa Jeff Bezos und irgendein ausgehungert und verstümmeltes Waisenkind im Jemen.

Erzähl mal welcher König genau da seinen Untertanen in diesem Verhältnis gegenüberstand?

[Cazasar]

Also Spannweite wäre etwa Jeff Bezos und irgendein ausgehungert und verstümmeltes Waisenkind im Jemen.

Erzähl mal welcher König genau da seinen Untertanen in diesem Verhältnis gegenüberstand?

Ist das verstümmelte Waisenkind Jeff Bezos Untertan? Fakt ist es gab nie so wenig extreme Armut. Einem Hartz4 Empfänger in Deutschland geht es besser als einem Arbeitenden im 19. Jahrhundert.

[Fairas]

Untertan habe ich geschrieben weil die Gesellschaften früher noch lokal sehr in sich geschlossen waren. Da konnte man nicht den Kaiser von China für die Armut in einem mittelalterlichen Bauerndorf verantwortlich machen. Heute in der globalisierten Welt wo alles mit allem zusammenhängt kann man das.

[Lone]

Untertan habe ich geschrieben weil die Gesellschaften früher noch lokal sehr in sich geschlossen waren. Da konnte man nicht den Kaiser von China für die Armut in einem mittelalterlichen Bauerndorf verantwortlich machen. Heute in der globalisierten Welt wo alles mit allem zusammenhängt kann man das.

Eben nicht.

Und vorallem: Wenn dir wichtiger ist, dass alle gleichwenig haben (was eine Konsequenz aus den sozialistischen Ideen ist), statt einen insgesamt höheren Wohlstand und Lebensqualität zu wollen und dabei eben einige zu haben, denen es fairerweise besser geht, dann ist dir nicht mehr zu helfen.

[Elias]

fairer weise zu sagen ist aber in diesem zusammenhang schon sehr weit aus dem fenster gelehnt

[Fairas]

Wenn es allen besser geht, wieso müssten dann alle "gleichwenig" haben wenn man es verteilen würde (also theoretisch)? Wieso nicht "gleichviel"?

Unabhängig davon ob ich das jetzt gut finde: Einen Sozialismus in einer freien und demokratischen Gesellschaft hat es meines Wissens nach noch nicht gegeben.

Somit gibt es auch keine relevanten Vergleichspunkte über die theoretische Funktion oder Nicht-Funktion eines solchen Modells.

[Rommel]

Und zur größten Ungleichheit in der Verteilung dieses Wohlstands 

[Lone]

Wenn es allen besser geht, wieso müssten dann alle "gleichwenig" haben wenn man es verteilen würde (also theoretisch)? Wieso nicht "gleichviel"?

Unabhängig davon ob ich das jetzt gut finde: Einen Sozialismus in einer freien und demokratischen Gesellschaft hat es meines Wissens nach noch nicht gegeben.

Somit gibt es auch keine relevanten Vergleichspunkte über die theoretische Funktion oder Nicht-Funktion eines solchen Modells.

Klar hast du in dem Moment wo du das Geld auf alle aufteilst gleich viel... und dann?

[HaBlaB]

Wenn es allen besser geht, wieso müssten dann alle "gleichwenig" haben wenn man es verteilen würde (also theoretisch)? Wieso nicht "gleichviel"?

Unabhängig davon ob ich das jetzt gut finde: Einen Sozialismus in einer freien und demokratischen Gesellschaft hat es meines Wissens nach noch nicht gegeben.

Somit gibt es auch keine relevanten Vergleichspunkte über die theoretische Funktion oder Nicht-Funktion eines solchen Modells.

*snip* beschwert sich vor seinem 2000€ PC dass es Leute gibt, die keinen 2000€ PC haben.

[Rommel]

Wenn es allen besser geht, wieso müssten dann alle "gleichwenig" haben wenn man es verteilen würde (also theoretisch)? Wieso nicht "gleichviel"?

Unabhängig davon ob ich das jetzt gut finde: Einen Sozialismus in einer freien und demokratischen Gesellschaft hat es meines Wissens nach noch nicht gegeben.

Somit gibt es auch keine relevanten Vergleichspunkte über die theoretische Funktion oder Nicht-Funktion eines solchen Modells.

*snip* beschwert sich vor seinem 2000€ PC dass es Leute gibt, die keinen 2000€ PC haben.

[Phoen!x]

 Ich bin ja für 100€ Mindestlohn weil dann verdient ein Kassierer so viel wie ein Anwalt

[Lone]

fairer weise zu sagen ist aber in diesem zusammenhang schon sehr weit aus dem fenster gelehnt

Also ist es nicht fair, dass jemand der viel Geld in ein Unternehmen und den Aufbau dieses investiert hat, viel Geld verdient?

[Phoen!x]

Wenn es allen besser geht, wieso müssten dann alle "gleichwenig" haben wenn man es verteilen würde (also theoretisch)? Wieso nicht "gleichviel"?

Unabhängig davon ob ich das jetzt gut finde: Einen Sozialismus in einer freien und demokratischen Gesellschaft hat es meines Wissens nach noch nicht gegeben.

Somit gibt es auch keine relevanten Vergleichspunkte über die theoretische Funktion oder Nicht-Funktion eines solchen Modells.

*snip* beschwert sich vor seinem 2000€ PC dass es Leute gibt, die keinen 2000€ PC haben.

[Fairas]

5.000 Euro PC haben und sich nicht beschweren ist okay?

[Mauri]

Wenn es allen besser geht, wieso müssten dann alle "gleichwenig" haben wenn man es verteilen würde (also theoretisch)? Wieso nicht "gleichviel"?

Unabhängig davon ob ich das jetzt gut finde: Einen Sozialismus in einer freien und demokratischen Gesellschaft hat es meines Wissens nach noch nicht gegeben.

Somit gibt es auch keine relevanten Vergleichspunkte über die theoretische Funktion oder Nicht-Funktion eines solchen Modells.

*snip* beschwert sich vor seinem 2000€ PC dass es Leute gibt, die keinen 2000€ PC haben.

"Eure Armut kotzt mich an" ~ Karl Marx

oder so ähnlich