Poll

?

Should be allowed.
27 (32.5%)
Should not be allowed.
16 (19.3%)
Should be punished by death
10 (12%)
No, it's horrible
19 (22.9%)
It's ok i guess :/
11 (13.3%)

Total Members Voted: 82

Author Topic: Firing in charge! For or ageanst?  (Read 11185 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Michel_Ney

  • Sergeant
  • *
  • Posts: 147
  • Du skal få en dag i mårrå
    • View Profile
  • Nick: Michel Ney
  • Side: Confederacy
Firing in charge! For or ageanst?
« on: September 05, 2013, 11:00:22 am »
Jeg har deltatt i mange LB der jeg plutselig er blitt skutt av en fyr som stormer og skyter meg ifra 2 meter. dette begynner og bli ganske irriterende og jeg skjønner ikke hvorfor det er lov i det hele tatt. Når man "Charger" fienden så er det for å stikke dem ned med bajonetten ikke for og stille seg 2 meter unna dem og skyte så mange du kan. men som dere kan se så har jeg skrevet dette for og finne ut av hva dere synes om dette "problemet" og om dette er noe som burde forbys eller om vi bare skal la dette skje og la "Eventene" gjøres om til en vanelig server med folk som stormer i alle retninger!

Offline Svensson

  • Colonel
  • *
  • Posts: 1309
    • View Profile
  • Nick: hueheeeheueh
  • Side: Neutral

Offline Michel_Ney

  • Sergeant
  • *
  • Posts: 147
  • Du skal få en dag i mårrå
    • View Profile
  • Nick: Michel Ney
  • Side: Confederacy
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #2 on: September 06, 2013, 10:43:45 am »
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,232843.0.html

Jeg ser at det står at firing in charge er laget slik at de dårlige regimentene kan kunne forsvare seg mot resten..... det er bare et patetisk forsøk for å la noobsen få kills.
« Last Edit: September 06, 2013, 10:45:46 am by Michel_Ney »

Offline Svensson

  • Colonel
  • *
  • Posts: 1309
    • View Profile
  • Nick: hueheeeheueh
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #3 on: September 06, 2013, 04:48:12 pm »
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,232843.0.html

Jeg ser at det står at firing in charge er laget slik at de dårlige regimentene kan kunne forsvare seg mot resten..... det er bare et patetisk forsøk for å la noobsen få kills.
Och på vilket sätt och vis är det mer competative-vänligt att skjuta rök mot varandra på en mils avstånd? Tur? Svar ja.

Offline Michel_Ney

  • Sergeant
  • *
  • Posts: 147
  • Du skal få en dag i mårrå
    • View Profile
  • Nick: Michel Ney
  • Side: Confederacy
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #4 on: September 07, 2013, 03:05:14 am »
Well it looks like we're stuck between allowing it or sending people to Auschwitz, it's a though desition :/

Offline vanKliff

  • Second Lieutenant
  • *
  • Posts: 621
  • Hessian Daddy (seeking shelter in the Uk atm)
    • View Profile
  • Nick: 32nd_Cdt_James_vanKliff
  • Side: Confederacy
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #5 on: September 07, 2013, 03:11:16 am »
If you have a reloaded musket then I don´t see the use of why you are not allowed to fire it on close range on an enemy line. In the battles in the napoleonic era they did that, too.
Do you have enemies? Good, that means you´ve stood up for something, sometime in your life.

Drop ya pants prick

Offline Michel_Ney

  • Sergeant
  • *
  • Posts: 147
  • Du skal få en dag i mårrå
    • View Profile
  • Nick: Michel Ney
  • Side: Confederacy
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #6 on: September 07, 2013, 10:49:50 am »
This was a topic that i made becouse i wanted to know what you think about firing in charge. and i see that more people like it then dislike it so i'll take down the post in a couple off houers :)
« Last Edit: September 07, 2013, 09:53:34 pm by Michel_Ney »

Offline CharlesVasser

  • Colonel
  • *
  • Posts: 2417
    • View Profile
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #7 on: September 07, 2013, 10:00:00 pm »
Att få skjuta i ett bajonett anfall förvandlar bara allt till en röra och gör om det till en public match. Nästan alla event vi spel resulterar i en stor röra i mitten, Jag kan förstå att man kan ha "Fire in charge ibland men inte hela tiden. Dock verkar fler och fler event ändra till denna regel.

Offline Svensson

  • Colonel
  • *
  • Posts: 1309
    • View Profile
  • Nick: hueheeeheueh
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #8 on: September 08, 2013, 06:32:39 pm »
Att få skjuta i ett bajonett anfall förvandlar bara allt till en röra och gör om det till en public match. Nästan alla event vi spel resulterar i en stor röra i mitten, Jag kan förstå att man kan ha "Fire in charge ibland men inte hela tiden. Dock verkar fler och fler event ändra till denna regel.
  Fler och fler? Det har varit standard sen begynnelsen av linjeslag-spel. Oroväckande trend. NW bör vara mer tävlingsriktat och konkurrensutsatt.
« Last Edit: September 08, 2013, 06:36:06 pm by Svensson »

Offline CharlesVasser

  • Colonel
  • *
  • Posts: 2417
    • View Profile
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #9 on: September 08, 2013, 11:12:00 pm »
Ja du har helt rätt i det tänkte lite fel. Det är så att de flesta event vi kör tillåter det och det är ju jag som får prata med min Col om det men, Jag står fast vid åsikten av det gör allt till en enda röra och borde inte användas eftersom all taktik försvinner från spelet.

Offline Archduke Sven

  • Brigadier General
  • *
  • Posts: 6006
  • I have over 1000 warning points, be careful.
    • View Profile
  • Nick: regimentless sven
  • Side: Union
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #10 on: September 08, 2013, 11:49:02 pm »
Att få skjuta i ett bajonett anfall förvandlar bara allt till en röra och gör om det till en public match. Nästan alla event vi spel resulterar i en stor röra i mitten, Jag kan förstå att man kan ha "Fire in charge ibland men inte hela tiden. Dock verkar fler och fler event ändra till denna regel.
  Fler och fler? Det har varit standard sen begynnelsen av linjeslag-spel. Oroväckande trend. NW bör vara mer tävlingsriktat och konkurrensutsatt.

Jag skulle gilla "Fire in charge" mer om de som attackerade stannade i en linje medan de attackerar, istället för att försöka vara ormar samtidigt som de ser ut som huvudlösa kycklingar. Men jag gör självklart det också, jag vill ju inte bli skjuten.
« Last Edit: September 09, 2013, 04:58:17 pm by Archduke_Sven »


told that bih don't @ me

Offline Svensson

  • Colonel
  • *
  • Posts: 1309
    • View Profile
  • Nick: hueheeeheueh
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #11 on: September 09, 2013, 02:17:44 pm »
all taktik försvinner från spelet.
På vilket sätt och vis? Att vara bra i närkamp är väl en taktik i sig själv?

Offline Modig

  • First Lieutenant
  • *
  • Posts: 628
  • Aspirerande arbetsaristoj
    • View Profile
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #12 on: September 09, 2013, 03:00:22 pm »
Eh, varför ett förintelseskämt? Är förintelsen rolig på något sätt?

Offline CharlesVasser

  • Colonel
  • *
  • Posts: 2417
    • View Profile
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #13 on: September 09, 2013, 05:04:47 pm »
all taktik försvinner från spelet.
På vilket sätt och vis? Att vara bra i närkamp är väl en taktik i sig själv?

Du behöver inte flanka eller göra smarta drag eftersom du bara kan storma när du är nära melee försvinner från spelet eftersom man blir skjuten.

Offline Svensson

  • Colonel
  • *
  • Posts: 1309
    • View Profile
  • Nick: hueheeeheueh
  • Side: Neutral
Re: Firing in charge! For or ageanst?
« Reply #14 on: September 09, 2013, 05:13:13 pm »
På vilket sätt och vis kan man flanka i en till exempelvis 1v1?