Bundespolitik Thread

[Ted]

Würde man Backsteine umverteilen, würde Fairas sie auf Polizisten werfen. Leider kann sich nur das hart arbeitende Kapitalistenschwein von Nebenan Backsteine leisten.

Und dieser Faschist wirft die noch nicht mal.

Oder man verteilt die Polizei um

Und wenn wir stattdessen Herakeks Warningpoints auf alle Nutzer verteilen?

[Mauri]

Würde man Backsteine umverteilen, würde Fairas sie auf Polizisten werfen. Leider kann sich nur das hart arbeitende Kapitalistenschwein von Nebenan Backsteine leisten.

Und dieser Faschist wirft die noch nicht mal.

Oder man verteilt die Polizei um

Und wenn wir stattdessen Herakeks Warningpoints auf alle Nutzer verteilen?

Dann wären wir alle die FSE 1000 stat men.

Spoiler

[close]

[Fairas]

Ist nicht direkt Bundespolitik aber da einige hier ja noch an das Märchen von den hart arbeitenden Reichen glauben, hier mal ein prominentes Gegenbeispiel aus den USA:

Donald Trump soll von seinem Vater insgesamt 413 Millionen Dollar erhalten haben, dabei bereits als Dreijähriger rund 200.000 Dollar jährlich. Sein Vater soll bei Schenkungen an seine Kinder an die 500 Millionen Dollar Steuern hinterzogen haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-half-seinen-eltern-laut-new-york-times-bei-steuervermeidung-a-1231353.html

Und das alles geht nur aus den Unterlagen des Vaters hervor, was die wohl noch finden würden, wenn sie auch die Unterlagen von Trump selbst hätten? 

[Lone]

Ist nicht direkt Bundespolitik aber da einige hier ja noch an das Märchen von den hart arbeitenden Reichen glauben, hier mal ein prominentes Gegenbeispiel aus den USA:

Donald Trump soll von seinem Vater insgesamt 413 Millionen Dollar erhalten haben, dabei bereits als Dreijähriger rund 200.000 Dollar jährlich. Sein Vater soll bei Schenkungen an seine Kinder an die 500 Millionen Dollar Steuern hinterzogen haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-half-seinen-eltern-laut-new-york-times-bei-steuervermeidung-a-1231353.html

Und das alles geht nur aus den Unterlagen des Vaters hervor, was die wohl noch finden würden, wenn sie auch die Unterlagen von Trump selbst hätten? 

Zumindest arbeiten sie überhaupt.

Steuerhinterziehung brauchen wir nicht zu diskutieren, wo aber liegt das Problem, dass ein reicher Vater seinem Sohn Geld vererbt bzw. überträgt? Das muss ja auch irgendwo her kommen.
Du würdest wahrscheinlich gerne etwas vom Erbe des Vaters abhaben, weil er dir ja moralisch verpflichtet ist. Wie ich dieses parasitäre Gehabe mag.

[✠ Connor ✠]

Ist nicht direkt Bundespolitik aber da einige hier ja noch an das Märchen von den hart arbeitenden Reichen glauben, hier mal ein prominentes Gegenbeispiel aus den USA:

Donald Trump soll von seinem Vater insgesamt 413 Millionen Dollar erhalten haben, dabei bereits als Dreijähriger rund 200.000 Dollar jährlich. Sein Vater soll bei Schenkungen an seine Kinder an die 500 Millionen Dollar Steuern hinterzogen haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-half-seinen-eltern-laut-new-york-times-bei-steuervermeidung-a-1231353.html

Und das alles geht nur aus den Unterlagen des Vaters hervor, was die wohl noch finden würden, wenn sie auch die Unterlagen von Trump selbst hätten? 

Und was soll uns das jetzt zeigen? Sollen wir jetzt nicht das Geld unserer Eltern annehmen weil wir ja im Endeffekt nicht dafür gearbeitet haben? Und außerdem sein Vater hat ja für dieses Geld gearbeitet. Also wo liegt jetzt das Problem? Erbschaft ist was völlig normales und ist keine Ausgeburt des bösen Kapitalismus. Das ist ein ganz normaler Prozess im Leben, man arbeitet doch in letzter Instanz immer für seine Nachkommen, damit diese ein besseres Leben haben und das die Arbeit eines selbst nicht verloren geht. Soll jetzt jeder das Haus von seiner Urgroßmutter nicht annehmen oder was? Und wenn es dir nur um die Summe geht... sowas erwirtschaftet man sich das ganze Leben lang mit harter Arbeit. Warum sollte sein Sohn denn nicht von diesem Erfolg profitieren?

[Von Bergen]

Auch hier nochmal der Hinweis die Diskussion wieder sachlicher zu führen. Dazu gehört auch den Teilnehmern nicht aufgrund ihrer politischen Einstellung diese oder jene moralische Einstellung zu unterstellen. Sei es "herzloser Kapitalist" oder "linke Zecke" (Beispiele).

Edit: Poll refreshed

[Fairas]

Bleibt die Abstimmung diesmal länger als 1-2 Tage offen?

[Lone]

Bleibt die Abstimmung diesmal länger als 1-2 Tage offen?

Nein, die müssen ja noch stimmen umverteilen

[Von Bergen]

Bleibt die Abstimmung diesmal länger als 1-2 Tage offen?

"Voting closes: October 17, 2018, 01:51:50 pm"
Wer lesen kann ist klar im Vorteil 

[Fairas]

Trotzdem komisch warum die Umfrage letztes Mal nur so kurz offen war und auch auf entsprechende Nachfragen nicht reagiert wurde.

[✠ Connor ✠]

Bleibt die Abstimmung diesmal länger als 1-2 Tage offen?

Nein, die müssen ja noch stimmen umverteilen

Anscheinend wurden auch unsere Gegenargumente zum "nicht hart arbeitenden Kapitalisten"  einfach umverteilt und nicht weiter beachtend.

[Cazasar]

SPD und Grüne haben genau die Prozentzahlen die sie verdienen.

[Fairas]

Bisher 13 Stimmen für rechte Parteien und drei für linke, wir sind hier eindeutig nicht Bundesdurchschnitt 

[✠ Connor ✠]

Bisher 13 Stimmen für rechte Parteien und drei für linke, wir sind hier eindeutig nicht Bundesdurchschnitt 

Ich glaube das du entweder trollst, oder dir noch nie Definitionen angeschaut hast was "rechts" bedeutet. Wenn du jetzt Liberalismus, Progressivismus und Konservatismus als rechts ansiehst dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

[Fairas]

Man kann da jetzt viel spekulieren oder einfach bequem die Sitzverteilung im Bundestag als Maßstab nehmen.

Aber einfach mal die Begriffe aufschlüsseln:

- Konservativ: würde ich traditionell eher rechts einordnen und sehen die meisten Konservativen wahrscheinlich genauso

- Liberalismus: kann man wohl am schwersten in diese Kategorien packen, ich orientiere mich da gerne an der Realpolitik und nicht am Namen irgendwelcher Parteien

- Progressivismus: bedeutet Fortschritt, sehe ich bei den von mir als eher rechts deklarierten Parteien kaum, habe aber Verständnis dafür, wenn das jemand anders sieht

Generell wäre es merkwürdig wenn jemand konservativ und progressiv zugleich für sich in Anspruch nimmt, das wäre dann doch sehr paradox.