Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Tali

Pages: 1 2 3 4 ... 45
16
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: March 01, 2014, 06:01:24 pm »
Som sagt, Modigs, och större delar av yttervänsterns, synpunkt kan sammanfattas med "Du får tycka vad du vill så länge du tycker vad jag vill"

17
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: March 01, 2014, 12:56:45 pm »
Hur kan man säga sig vara för demokrati när man stödjer diktaturer?(M)

Och nej vänsterpartiet stödjer inte diktaturer längre.

Och vilken diktatur stödjer vår älskade Reinfeldt då?

18
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: March 01, 2014, 11:10:01 am »
Och hur är de majoritet och inte undantag till regeln?

Hur definerar du vänster i sammanhanget? Är aftonbladet vänster? Är proletären vänster? Vart dras Modigs godtyckliga gräns?

19
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 28, 2014, 11:56:50 pm »
Sen har vi SD´s flashback krigare som förtrycker på nätet.

Ja, verkligen. Flashbacks I&I-forum näst intill underhållande att läsa. Större skara hycklare, pseudo-vetenskap och generell inavel får man leta efter.

20
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 28, 2014, 11:03:19 pm »
Även om vänsternissar, främst miljöpartister, är överrepresenterade i media finns det fortfarande tidningar till mot mitten av skalan, tacksamt nog. Svenska dagbladet till exempel.

Twittervänstern är dock extremt duktiga på att höras och göra en höna av en fjäder, så det ger ju en skev bild.

21
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 28, 2014, 03:32:10 pm »
Och här ser vi en massa bra svar till Hekko från forumets vänsternissar.

"Yttrandefrihet gäller bara så länge du håller med oss"

22
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 27, 2014, 01:14:32 am »
Ingen stat har enligt mig följt Marx, utan bara gjort sinna egna tolkningar.
Har inte sagt att jag stödjer kommunist staterna eller att det var kommunistiska.
Det är ganska uppenbart att vi svartmålar kommunism då makthavarna ser det som ett hot, varför tror du västvärlden var emot revolutionen i Ryssland, och gjorde allt i sin makt för att tysta den?
Nej Pol Pot var inte Maoist men har dok en period kallat sig Maoist. Kommunist staterna såg inte Polack Pot som en kommunist.

Tor inte häller jag har sagt att kah är kommunist, varför tror ni det ::)



Ursäkta alla stavfel på den post och gammal, är på min kapitalistiska iphone.

Och som vanligt, en massa dynga helt utan källhänvisningar.

23
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 26, 2014, 11:57:51 pm »
Bara för att jag försvara(säger sanningen) så betyder inte det på något sätt att jag stödjer det så kallade kommunistiska staterna. Kommunism finns inte idag och har aldrig funnits. Moderna "kommunism" är statskapitalism, sim Lenin själv sa. De forna kommunist staterna bör inte envändas som ett motargument för kommunism, utan mot statskapitalism och diktaturer.

För att sätta pli på det, i Elias trånga värld, vad är kommunism?

Tali om du undrar hur jag gick min "skeva" världsbild så känner jag faktist folk som har varit och bott i kommunist stater, och sedan är jag källkritisk till skillnad från vissa andra. Anti-kommunistisk propaganda är det överdrivna dödssifforna som målas up i skolan och media, samt att alla kommunister är djävulen själv. USAs imperialism har orsakat grovt mycket mer lindande än vad Sovjet någonsin gjort.

Om du du är så säker att det finns en anti-kommunsitisk lobby som svartmålar den kommunistiska historien, och som är så inflytelserik att den når våra skolor borde du lätt kunna bevisa det.

Tali gång på gång visar du att du Icke är kapabel till källkritik, när du säger saker som att Polack Pot Var Maoist/kommunist

Pol pot förespråkade en version av Maoism, det är vida accepterat. Tror till och med att det står på wikin. Googla på det ska du få se.

Och tror du verkligen att Mao svalt ihjäl 60 miljoner, när Wikipedia säger att befolkningen endast minskade med 7 miljoner?

Först och främst, Jag har aldrig nämnt siffran 60 miljoner, men det brukar uppskattas till någonstans mellan 15 - 40 miljoner döda. Det är, förståeligt, svårt att få fram träffsäkra siffror.

Sen missar man så mycket av historien genom att hela tiden hänvisa till ledare. Mao hade troligen inte någon avsikt att så många (eller någon) skulle dö,  dålig planering, dålig timing med naturen och sådana småfaktorer ledde till att så många dog. Det sagt var den kinesiska statens hanterande av svältkrisen helt klart ruttet, och många dog i onödan till följd.

24
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 26, 2014, 08:45:40 pm »
Tror det är du som runkar av borgarna, och inte inser vad ordet anti-kommunist propaganda innebär.
Och ja Sovjet var ett hemskt land för många, men inte så hemskt som Skolan/media lär ut.
Min farmor från Sovjet, hon flydde på grund av Hitler, inte Stalin.
Även idag så är kommunist staterna mer toleranta när det gäller homosexualitet jämfört med USA, enligt Wikipedia. Självklart så var folk förr i tiden efterblivna och homofobiska, men Homosexualitet var inte lika tabu i kommunist staterna jämfört med andra länder. Då menar jag inte den svenska vänstern, som var tolerant till skillnad från borgarna som var emot bögars rättigheter på 90-talet.

Det du sa om Pol Pot är bullshit, han var ingen Maoist, och Mao själv har ALDRIG kallad Idioten Pol Maoist.     
Du verkar inte förstå att lidandet i Kambodja var inte på grund av Pol potta, utan NATO. Polack Pot Var dock inkompetent och ansågs inte vara Maoist, och blev därför avskaffad av "Det hemska kommunisterna i Vietnam", som gjorde landet demokratiskt. Pol Pot försökte aldrig medvetet ha ihjäl sitt folk.

Det stämmer att i gulags så var många oskyldiga enligt våran standard. Men dom hade på något sett brutit mot lagen i sovjet, även om det bara handlade om att kritisera staten.

Marx avskydde inte bönder, han ansåg dom bara inte ha förmågan att göra en revolution, vilket som oftast stämmer.

Mao avrättade folk pga av korruption och skattefusk, är det så konstigt?

Det är så jävla mycket dynga i din post, och eftersom mitt svar kommer avkastas som "anti-kommuntisk propaganda" tänker jag inte ens försöka. Du är för fan sorglig, hur kan du ha fått en så skev världsbild igentligen? Jag hoppas innerligt att du blir mer påläst och källkritisk innan du får börja rösta i svenska val.

25
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 26, 2014, 08:03:47 pm »
Sedan när har en kommunist sagt att dom är emot homosexuelle eller mänskliga rättighet?"

"In 1933, Joseph Stalin added Article 121 to the entire Soviet Union criminal code, which made male homosexuality a crime punishable by up to five years in prison with hard labor."
- http://en.wikipedia.org/wiki/Communism_and_homosexuality

"Until 1993 consensual anal intercourse between adult males was punishable under Article 121.1 of the Russian Federation criminal code by imprisonment of up to five years."
- http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?docid=3ae6ad788c


Gulags var ett fängelseläger för brottslingar, och inte ett sovjetiskt dagis.

Det var ett fängelseläger för brottslingar enligt den sovjetiska staten. Där innefattades folk som tyckte olika gentemot staten, och var "dumma" nog att inte infalla i ledet. Så solidariskt, eller hur?


Precis som idag så straffas landsförrädare  med döden, vad är det som är så speciellt om Mao straffar landsförrädare?

Under Mao avrättades folk för att de inte lyckades uppnå tillräckligt höga produktionskvoter av spannmål. Läs på om stora språnget, det var inte bara landsförrädare som fick smaka på Ordförande Maos kärleksfulla uppmärksamhet.


I Kambodja så dog 20 % av befolkningen för att NATO hade bombat sönder landsbygden, vilket resulterade i att folk flydde till städerna.  Utan bönder på åkrarna så svalt folk. I städerna så var det massbrottslighet och Pol Pot började avrätta brottslingar för att hålla ordning. Till sluta bestämde man sig för att tvinga ut folk från städerna och ut till åkrarna för att producera mat, och stoppa svälten. Enligt levande anti-kommunist historia så står det att Pol PoT tvingade folk ut ur städerna för att set var "o-kommunistiska", som är en lögn.

Detta är ett alldeles för brett ämne att bege sig på, men inte helt oväntat har du en extremt partisk syn av historien. Du lär ju antagligen inte få en tendens att läsa på om det, utan istället falla tillbaka till din kommunistiska drömlitteratur där NATO = Djävulen och Stalin, Mao och Pot är de tre musketörerna som slåss för underklassen.

Det sagt, Pot var mer av en Maoist en mao själv. Han trodde att ett kommunistiskt kambodja skulle kräva att det gamla systemet utplånades helt, så kultur, industri och institutioner skulle helt omformas för att passa en revolutionär stat. Han eftersträvade ett jordbrukssamhälle (Intressant nog går detta emot Marx, som avskydde bönder och ansåg dem opålitliga. Han placerade revolutionen istället i arbetarnas händer))


Har aldrig hittat en vettig källa om tyder på att kommuniststaterna var för särbehandling pga kön ras eller sexualitet.

Den lagen jag hänvisade till först, den som Stalin skrev 1933, var intakt tills Sovjet upplöstes. Men visst, fem års "solidariskt arbete i sibirien" kanske inte klassas som särbehandling för dig.


Så hur fan kan vi jämföra kommunister med fascister?

Det går mycket väl. Kommunistiska stater har en tendens att ta kål på många människor, antingen medvetet, likt Kambodja, eller genom dåliga, ideologist drivna policies (Holodomor, Stora språnget etc). Facistiska stater, även dem, har en tendens till våldsamhet.

Men nu ska vi inte ha olympiska spelen i folkmord. Ja, Facism är en hemsk ideologi. Ja, Facism är, ideologist, mycket värre en kommunism. Men denna jävla historieförfalskning och sovjetcirkelrunk är äcklande.

26
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 22, 2014, 12:49:55 am »
Alltifrån moderat plånboksröstning till jalla, hata invandrare.

Inte bara moderater som röstar med plånboken i åtanke - bidragstagare är överrepresenterade i Vs väljarkår.

27
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Sverige v Finland "Tagga"!! :P
« on: February 20, 2014, 04:06:39 pm »
Tsk.. tsk.. krossen... pfft.

Du är svensk och du ska bannemig heja på tre kronor, Hekko.

28
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 19, 2014, 11:41:06 pm »
Lite av ett skämt, men som alltid i generalisering så finns det lite "sanning".   ;)
... men alla snackar ju bara smörja.

Det är ungefär så vi uppfattar dig.  ;)

29
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 19, 2014, 11:21:16 pm »
Du är ju fan borgarna som inte kan något om politik. "Sänkta skatter det är ju bra Bertil, vi röstar på moderaterna! Sosse kommunister vill ju bara sno från det rika!"

Missar du helt de grova generaliseringar du gör, eller har du inte hjärnkapaciteten granska kritiskt?

30
Det skandinaviske/-a forumet / Re: Vilket Parti Röstar Du På? (Poll)
« on: February 19, 2014, 09:13:53 pm »
En död borgare är en bra borgare.

 :)

Lite det som är problemet med att alla har rösträtt, hälften av befolkningen verkar röst utan att ha någon som helst jävla aning om de diverse partiernas partipolitik och hur det påverkar just dom och samhället.

Hur skulle du vilja ha det då? Dra bort kvinnors rösträtt eller göra en rik persons röst mer värd än 100 arbetslösas? :)

Om du läser vad Diplex skrev ser du att han säger att det är problematiskt med att folk som inte har en aning om partiers partipolitik röstar. Hur kopplar du det till röstdiskriminering av kvinnor eller arbetslösa?

Pages: 1 2 3 4 ... 45