Spoiler
Ist die AFD antidemokratisch? Wenn du die Huffingtonpost oder den Spiegel fragst dann auf jeden Fall . Wenn du dich aber seriösen Meinungen zuwendest wie dem Bundesverfassungsgericht, dann lautet die Antwort ganz klar nein.
Ich sehe auch nicht wie, wie ich schon gesagt habe, "wir schaffen das" eine gerechtfertigte Flüchtlingspolitik sein soll, während sich Soziologen mittlerweile mer oder weniger einig sind, dass multikulturismus in unserer derzeitigen Gesellschaft mit Bezug auf Flüchtlinge aus Islamischen Ländern nicht funktioniert. Die SPD zum beispiel äußert sich zum gender pay gap folgender Maßen:
"Mindestens ein Drittel des Gender Pay Gap ist auf Einkommensdiskriminierung zurückzuführen. Diese mittelbare und unmittelbare Diskriminierung zu bekämpfen - dafür muss Politik den Weg ebnen."
Eine Position, die man nicht nur unbegründet stehen lässt, nein, es gibt sogar keinen Beweis dafür. Obwohl es wahr ist, dass zwei drittel des gender pay gaps von Strukturunterschieden kommen und somit ein drittel über bleibt, gibt es keine Beweise, dass dieses Drittel auf diskriminierung gegenüber Frauen zurück zu führen ist. Kein seriöser Ökonom nimmt diese Behauptung ernst. Aber warum sagt die SPD das dann? Wohl kaum weil sie es als für richtig erachtet, ich meine die müssten doch auch gute Ökonome bei der SPD haben. Nein, sie sagt das um gezielt mit den Gefühlen von Frauen zu spielen, die sich aus irgendwelchen haltlosen Gründen von der Gesellschaft diskriminiert fühlen. Populismus? Auf jeden Fall!
Also wenn, wie das ja sehr häufig geschieht, die AFD von den Volksparteien mal wieder als Antidemokratisch abgetan wird, dann darf man nicht vergessen, dass es hier nur um das durchdrücken einer Politischen Agenda geht, weil die Leute lieber so etwas hören, als sich ernsthaft mit der AFD auseinander zusetzen und das wissen die Volksparteien, obwohl sie sich lieber mal an die eigene Nase fassen sollten.
Spoiler
Die Politischen Ansätze der AfD als "ethisch und emotional" abzutun ist definitiv falsch. Ich persönlich habe mir das Parteiprogramm der AfD durchgelesen und mir einige reden, die die AfD auf ihren Parteitagen gehalten hat angesehen und in diesen ist eindeutig zu sehen, dass die AfD für vieles was sie sagt rationale und statistische Beweise anführt, etwas was bei den großen Volksparteien während der Flüchtlingskrise definitiv verloren gegangen ist. Auch ist die AfD nicht "antidemokratisch" eingestellt. Natürlich gibt es rechte Strömungen, die sich von der politischen Richtung der AfD angezogen fühlen, aber damit würdest du wenn du jetzt die AfD mit diesen Leuten gleichsetzen, womit du hier "Guilt by Association" zugrunde legst und das eigentlich kein Gewicht haben sollte. Man darf auch nicht vergessen, dass antidemokratische Strömungen durchaus auf beiden Seiten des politischen Spektrums existieren und auf der linken Seite sogar um einiges stärker vertreten sind. Außerdem haben die großen Volksparteien hingegen haben mit Martin Schulz' "Wertvoller als Gold" oder mit Merkels "Wir schaffen das" eindeutig eine Rationale Betrachtung hinter sich gelassen. Ich glaube du vertauscht hier die Seiten in deiner Argumentation ein bisschen.
"Recht hat der Mann" Zitat Björn Höcke.
Ich finde das war Rommel sagt sehr zutrefend!
Ui stark ein Höcke-Zitat.... viel sagend dieser Mann
„Christentum und Judentum stellen einen Antagonismus dar. Darum kann ich mit dem Begriff des christlich-jüdischen Abendlands nichts anfangen.“
„Unsere einst geachtete Armee ist von einem Instrument der Landesverteidigung zu einer durchgegenderten multikulturalisierten Eingreiftruppe im Dienste der USA verkommen.“
„Thüringer! Deutsche! 3.000 Jahre Europa. 1.000 Jahre Deutschland – ich gebe euch nicht her!“
„Im 21. Jahrhundert trifft der lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp auf den selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp.“
Wie wärs mit denen?
Da sag ich nur:
"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen..."
-Helmut Schmidt
Der politische Maßstab den du hier anlegst ist so verkommen, dass du alle diese Zitate als abgrundtief Böse abtust, obwohl der Mann hier keine verfassungswidrigen Aussagen tätigt, nein, er spricht sogar aktuelle Probleme an, wie die Flüchtlinge aus Afrika oder die Abhängigkeit unserer Regierung von den USA. Nicht alles was der Mann sagt ist vom Teufel selbst foruliert und wenn man mal sein SJW auge zu macht und aufhört die Zitate auf Seiten wie dem Spiegel oder dem Wall Street Journal, auf denen nach einem solchen Zitat normalerweise mehrere Nazi Anschuldigungen folgen, dann kann man das sogar sehr gut selber erkennen .
Wann habe ich diese Zitate als abgrundtief Böse abgetan?
Genau, nie.
Das sind sie auch nicht.
Nur abgrundtief dumm und gefährlich.
Schon mal was von zu vielen Ausländer im Bund gehört?
Nein
Tausend Jahre Deutschland?
Ja, sollte einem bekannt sein... er meint das nicht als Nazi, aber jeder Nazi versteht das so. Und so soll er es auch verstehen, weil Höcke Wähler brauch.
Selbstverneinender europäischen Platzhaltertyp
Ziemlich Paradox, oder? Niemand hat ne Idee, was er damit meint...
Und Christentum und Judentum als Antagonismus ist genauso dumm wie seine tausend Jahre Deutschland...
Ja, es sind andere Religionen, aber hey Rommel, hast du schon mal schlechte Erfahrungen mit Juden gemacht und kannst so einen Antagonismus erkennen?
Nein? Wenn ja bist du "literally Hitler".
Diese Aussage Höckes tropft so voll mit Dummheit
und (wirklich) Nationalsozialismus. Der Mann auf dem das Christentum basiert war Jude (Antagonismus zu erkennen, eindeutig). Das Judentum vorallem
inEuropa ist friedlich und steht
nirgends im Konflikt mit dem Christentum. Ich spreche hier nicht von den Israelis... . Und man kann sich ja denken welche Leute so eine geistreiche Aussage anspricht
Von der Flüchtlingskrise abgesehen, oder dem Islam (PS: alle Religionen sind mehr als nur überflüssig) mal abgesehen. Mir geht es um Höckes sehr dumme und gefährliche Aussagen...
Einfach nach Österreich auswandern und dort Kurz/ÖVP wählen
Und um noch kurz was zur AfD zu sagen, ja, sie sind Populisten, welche Partei handelt aber nicht populistisch als Opposition?
Es gibt einen Unterschied zwischen "normalen" Populismus, dem sich heutzutage alle Parteien bedienen, und Rechts- oder Links- populismus. Letzteres ist nämlich für den Staat und somit auch die Bürger gefährlich und Verfassungsbedrohlich.