Den Sarkasmus in der Aussage war also nicht ersichtlich? Außerdem ist das irgendwie etwas paradox. Man wird also nicht gemuted weil man jemanden halbwegs beleidigt, sondern weil man einen etwas sarkastischen Satz hinten dran hängt. Das wäre juristisch ziemlich lustig, da man nicht wegen der Körperverletzung bestraft wird, sondern wegen dem ACAB Aufkleber auf dem Fahrrad. Das ist zwar theoretisch auch nicht in Ordnung, sollte aber im Allgemeinen eher als sarkastische Provokation angesehen werden. Ich hätte einen Mute sogar wegen Beleidigung verstanden, aber das eher nicht. Ebenfalls widerspricht sich die Moderation dann in dem Sinne, das man erst gemuted wird wegen der Beleidigung und der sarkastischen Aussage, jetzt heißt es aber der Mute Grund wäre nur das Zweite. So wie mir es zugetragen wurde durch die Moderation hätte ich sogar die Person "dissen" können, nur halt eben nicht so "übertrieben" (obwohl ein Meme nie wirklich ernst genommen werden sollte).
Entweder sollte man jetzt vielleicht den Strafkatolog überarbeiteten, da die Warning tatsächlich nicht wirklich Impact haben (das wissen wir alle) oder einfach einsehen das die Aktion übertrieben war und nur gezogen wurde damit die Autorität nicht untergraben wird.
(Sorry Stockholm für den Spam)
