Als jemand, der uns alle immer wieder gebetsmühlenartig daran erinnert wie bewandert er ist, was rechtliche Sachverhalte angeht, solltest du wissen, dass es sich um Interpretationen von äußerst vage formulierten Regeln handelt (wie es auch bei den meisten Rechtssystemen der Fall ist). Klingt so als wärst du dir deiner Objektivität dahingehend ein wenig zu sicher, vor allem wenn man bedenkt, dass du bereits von Head-Mods zurückgepfiffen wurdest.
Anders als durch Interpretation von vage formulierten Regeln ist die Moderatorentätigkeit gar nicht ausführbar. Das habe ich nie bestritten und auch nie behauptet was das angeht göttliche Weisheit zu besitzen. Aber das ich bei meiner Moderatorentätigkeit nichts anderes tun kann als zu versuchen mein Verständnis von objektiven Maßstäben anzusetzen ist kein Widerspruch, sondern ergibt sich aus der Sache an sich. Und das die Head Moderation eine Sanktion von mir aufgehoben hast ist, wie du richtig sagst und ich auch schon ein paar Posts vorher in diesem Thread angesprochen habe, tatsächlich passiert aber eben nur einmal in über 1 Jähriger Tätigkeit. Ich kann daher deine Bedenken nicht teilen.
Zum Schluss möchte ich noch sagen das ich keines Falls den Eindruck erwecken möchte "immer wieder daran erinnern wie bewandert ich bin was rechtliche Sachverhalte angeht" und bin auch der Meinung das ich das nie habe. Wenn aber User in Diskussionen mit der Moderation sich auf rechtliche Begrifflichkeiten wie die Meinungsfreiheit etc. berufen, sehe ich kein Problem daran als objektiven Maßstab jenen anzulegen, den Leute verwenden die sich damit beruflich beschäftigen, da diese Leute davon mehr verstehen als du ich oder sonst ein User in diesem Forum.
Das mag so mancher akzeptieren oder eben nicht, nur wird immer das letzte Wort haben zu wollen am Ausgang dieser Diskussion auch nichts ändern.
