Ах да, по поводу карточек. Доебемся до описания.
1. "Напрямую отображают скилл" -> "субъективно". Чево? Напрямую - это, скорее, про какой-то количественный статистический показатель или факт. Если пойнты по твоему мнению составлены, прямое отображение по своему определению отпадает. Если ты хотел сказать, что-то в духе "Эти 6 критериев лучше всего подходят для моей субъективной оценки", то надо было так и сказать.
2. "Субъективно по моему личному мнению". Можно было не писать, мнение априори субъективно.
3. "Каждый сравнивался с каждым". Чё пиздишь блять, ты хочешь сказать мне на полном серьезе, что сравнивал 9 игроков в арифметической (-1) прогрессии*6=44*6=264
_______________
А теперь до сути.
1. Где циферки нахуй на чартах? Я чё должен сука по линеечке мерить, чтобы оценить расхождение по тимворку между Десантом и Фолькой? Минус.
2. Шизофрения с пассивом-активом. Ну, я еще могу допустить, что можно оценить, насколько хорошо человек нюхает или пушит, но сука, если ты в описании говоришь, что оцениваешь СТИЛИ игры, то как у тебя чёртов десант одинаково агрессивен и пассивен? "Больше финти - меньше финти"? Минус.
3. Вообще стрёмные показатели сами по себе что в карточках, что в чартах. В чём выражена интуиция? Что за абстрактный показатель такой? Где описание под каждым параметром, что он В ТОЧНОСТИ означает? Это я молчу про соотнесение смежных параметров. Например: блоки на рендж и блоки в целом это одно и то же или нет? Минус.
4. Даже не буду спрашивать, как ты оценивал те или иные параметры, их невозможно оценить.
5. Графика хуйня, переделывай, Илья. Посмотри на наши с тобой FP. Points и на это убожество. Я знаю, что ты не любишь Архангела и решил не стараться, чтобы пойнты у него уебищные получились, но если уж взялся за дело...
6. Ну про оценку скилла игроков и их показателей тоже нет смысла говорить, полнейшая шиза. Тут вообще невозможно представить, что у тебя в твоей голове творится. Начиная с того, что сравнивая друг между другом всех, ты, скорее всего, не придешь абсолютно ни к какому выводу, ибо у тебя тут и там будут "треугольники скилла", заканчивая отсутствием абсолютного значения по каждому параметру не только гипотетически, но и у тебя в самих карточках на практике. Абсолютно ничего эти карточки и тем более чарты не отображают. Набор шаблонных представлений о стиле игры того или иного игрока. Полнейший провал. P.S. Кобзик по твоему настолько уебищно на рендж играет?
7. Почему сука у всех в карточке SPM, а у деда SPA? Нахуй ты ему 90 градусов баню натопил, инфаркт хватит...(без негатива, Кобзик).
8. "Для достижения максимального разброса"...сука, у всех разброс в 1-3 пойнта. Заебись блядь.
9. Биографии игроков это, конечно, пизда. Фолька - не основатель еу направления в 96у, он его двигатель(возможно), но у нас абсолютная монархия/теократия, такого уровня решения всегда на одном человеке, как и должно быть. Почему нет истории, как Твистер в свои юные годы в году этак 14ом ебал всю Европу на пару с качком-дурачком? Егерский без мягкого знака пишется, хуила.
10. В одиночку делать трудно. Позвал бы других помочь тебе оценить или сделать нормальный метод оценки(насколько он может быть вообще нормальным в теории). Позвал бы человека, чтобы он биографии адекватно написал, а не вот это вот...Надо делать качественный контент, бро...
11. Даже не хочу знать, зачем ты написал, где игрок стоит на карте. Каждый стоит там, где он лучше всего подходит в данный момент и раз на раз не приходится. 3ий справа в гф 7 на 7 - это мид или фланг? А в 9 на 9? А в 5 на 5? Иди нахуй.
______________
Вывод: карточки красивые, но нихуя не отображают. Чарты тем более(только они некрасивые((((((
Конечно, местами я просто так доебался, но ты первый начал. Твой тред - хуйня ебаная, снеси её нахуй, получилось уебищно.