Well... that escalated quickly! Ne, aber im Ernst ich habe hier mehr das Gefühl, dass hier krampfhaft etwas zum beanstanden gesucht wird, da ich ansonsten nicht verstehen kann wieso man gefühlt 15 Posts zu einem Rechenfehler macht. Einmal davon abgesehen, dass man glatt meinen könnte es gehe in diesem Thread nicht mehr um das eig Thema (zur Erinnerung: Nw-Zeitung). Sondern viel eher um eine Fortsetzung der Diskussion aus dem Bundestagsthread.
1. Es hätte keine Diskussion gegeben wenn Bergen den Fehler einfach zugegeben hätte. Ist ja nur ein Rechenfehler der jedem mal unterlaufen kann. Die Tatsache dass das Ganze hier wie Atomphysik behandelt wird ist der Grund dafür dass das noch nicht geklärt ist. Ich mein selbst nach meiner Detaillierten Beschreibung meines Rechenweges hat er nicht den mathematischen Fakt eines inkorrekten Ergebnisses angenommen sondern nur die Möglichkeit akzeptiert, was überhaupt keinen
2. Zur Erinnerung: Es geht ja auch um einen Artikel aus der NW Zeitung. Dass das damals nur eine weitere Auseinandersetzung mit dem Thema des Bundespolitikthreads war wurde damals bereits kritisiert, ist aber die Entscheidung der Redaktion. Eine Zeitung sollte Fehler korrigieren.
3. Es geht nicht um irgendeinen unbedeutenden Rechenfehler der quasi nix ändert. Es geht um das Herzstück der Argumentation. Der Faktor 10 um den er sich hier vertan hat verdreht die Aussage der gesamten Statistik. Und zwar sind nach Bergens Rechnung Deutsche (mit Kindern, Rentern und Frauen) gefährlicher was Sexualstraftaten angeht als Flüchtlinge. In Wahrheit ist aber das genaue Gegenteil der Fall: Flüchtlinge sind diesbezüglich eine auffällig gefährliche Demographie und dementsprechend birgt ihre Aufnahme ein erhöhtes Sicherheitsrisiko (ob hoch genug für die Nicht-Aufnahme ogliegt der subjektiven Einschätzung). Folglich ist die von Bergen geäußerte Meinung nicht durch diese Daten begründbar und das ist relevant
Die Idee des Artikels war es, sich kritisch mit der Angst vor Zuwanderung auseinander zu setzen. Konkretisiert wurde diese Idee in dem entsprechenden Absatz um zwei Dinge darzulegen:
1. Zuwanderer sind nicht größtenteils Kriminelle im Rahmen der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung.
2. Der Anteil der Straftäter im Rahmen der sexuellen Selbstbestimmung ist bei Zuwanderern nicht höher als bei Deutschen.
Tatsache ist, dass ich mich beim zweiten Punkt wie Rommel unter anderem festgestellt habe, geirrt habe. Der entsprechende Wert ist (meinen Berechnungen folgend) bei Zuwanderern im Hinblick auf die Gesamtmenge circa 0,259% höher. Bezogen auf den gesamten Artikel kann jeder mit dieser Information nach Belieben verfahren.
Ich bedanke mich wie gesagt für die kritische Auseinandersetzung mit meiner Arbeit und die Hinweise auf meine Fehler und werde beim nächsten Mal gewissenhafter rechnen.
Naja damit ist dein Artikel aber ziemlich sinnlos. Punkt 2 ist ja, wie du bereits zugegeben hast, falsch.
Punkt 1 hingegen ist ein Strohmann Argument. Was Rommel, Ich, Caz, Dark etc behaupten ist das der Anteil sehr viel höher ist (Sogar noch viel wenn man wirklich auf das eingeht was wir gesagt haben. Wir, oder zumindest ich, haben über Muslime geredet, was nur eine Teilmenge der Anzeigen und Flüchtlinge darstellt.) Dass es sich nicht um eine Mehrheit handelt dürfte selbstverständlich sein. Du kannst aber nicht einfach Unterschiede von 700% einfach so wegreden, nur da es keine Mehrheit ist und man sollte auch nicht erst bei 51% also einem Unterschied von sage und schreibe 121.400% besorgt sein.
Es tut mir übrigens leid dir mitzuteilen dass du dich wieder verrechnet hast. Der Unterschied zwischen den beiden Gruppen beträgt knapp
700%.
Deutsche: 0,0425475% ~0.043%
Flüchtlinge: 0.3%
Quote Flüchtlinge durch Quote Deutsche = 0.043/0.3 = ~6,98
Also ein Unterschied von ca. 698%
Du behauptest es seien "0,259%", es sind allerdings knapp
2693,7 mal mehr.698% / 0,259% = ~2693,7
Kann es sein dass du das einfach nur subtrahiert hast ?
(0.3 - 0.043 = 0.257 - also ca. das was du rausbekommen hast)
Das wäre ein Unterschied von 0.257
Prozentpunkten. Klingt nach wenig, ist in dem Fall aber sehr sehr viel (700%). Das zu rechnen würde allerdings da du dich auf verschiedene Mengen berufst keinen Sinn machen.
