Spoiler
Gott, jetzt muss ich mich auch noch einmischen:
Ich verstehe beide Seiten, einerseits Bever, andererseits die Vertreter des "Regiments".
Ich selber hatte im ersten Posts des Threads ein Bild, welches ich als regelunkonform empfand, gelöscht.
Aber zurzeit ist dieser Thread bei mir auf Kippe.
Einerseits benutzt dieser Thread viel Slang und dies sollte laut Regeln vermieden werden (Dies ist auch ein Grund für die Einteilung in Off Topic),
andererseits repräsentiert es einen Clan.
Vorallem ist aber allerdings die teilweise Slang-Nutzung unangebracht für den Regimentsbereich, aber auch die Aktualisierungen die jetzt kamen verbessern das Gesamtbild eigentlich nicht.
Was in einem Regimentsthread gehört oder nicht, ist mir Schnuppe, nur bleibt die Seriosität hier etwas fern vom Thread, sodass ich mich in dieser Beziehung größtenteils enthalte.
Sollte der "Slang" verschwinden und etwas mehr Seriosität einhergehen, kann ich den Thread gerne mooven.
Aber zurzeit ist er in einem Zustand, den ich zu 60% als Off Topic einstufen würde.
Gezeichnet,
Vorposten.
Schön, dass es auch mal ein anderer Moderator schafft sich hier einzuschalten.
Leider erst nach dem "Move" in den Off Topic Bereich.
Ich will zunächst einmal feststellen, dass sich unsere Thread Veränderungen natürlich nur auf Bevers Wünsche bezogen haben.
Die Vermeidung von "Slang" hat er dort nicht angemerkt, weswegen in diesem Bereich auch keine Änderungen vorgenommen wurden.
Des Weiteren wird hier immer wieder "Seriosität" erwähnt und verlangt.
Ich frage mich nur mit welchem Recht?
Wieso muss ein Forumthread "seriös" sein, wenn es nicht dem Bild entspricht, welches das Regiment von sich zeichnen will?
Liegt das nicht vielmehr in der Entscheidung der Regimentsführung?
Ich dachte der Bereich "Regimenter" dient auch dazu sein Regiment bekannt zu machen und sich einen Ruf zu machen. Wenn wir unseren Thread humorlos gestalten müssten, spräche er nicht im Ansatz diejenigen Mitspieler an, die wir rekrutieren wollen.
So kämen lediglich falsche Erwartungen an unser Regiment auf, was für beide Seiten (Rekrut und Regiment) von Nachteil wäre.
Eine Erklärung für den zu frühen "Move" bleibt ebenso offen!