"Stylistische Fremdwörter"
Bei sowas hab ich wieder gar kein Bock zu schreiben. Ein Emissionshandel ist Teil eines wirtschaftwissenschaftlichen Ansatzes und kann nur durch wirtschaftwissenschaftliche Fachwörter erklärt werden. Wenn du Fachwörter, die du nicht verstehst, weil du keine Ahnung von dieser Wissenschaft hast, als "stylistisch" diffamierst, dann kannst du bei sowas einfach nicht mitreden, weil dir die Expertise, aber vor allem das Grundwissen unserer Wirtschaft fehlt und damit auch das Thema für dich zu komplex ist.
Du gibst damit selber zu, dass du keinerlei Ahnung vom Thema "Emissionshandel" hast. Nach dem Elaboration-Likelihood Modell ist die Message deines Videos natürlich für dich sehr überzeugend, weil du zu diesem Thema eine low elaboration und allgemein ein low involvement zum Thema Wirtschaft hast. Das bedeutet, dass man sich nur an oberflächlichen Hinweisreizen orientiert, ohne kritisches Nachdenken, weil dir einfach das Wissen dazu fehlt.
Der Emissionshandel ist wirtschaftwissenschaftlich komplex, aber die Grünen haben es halt gerne mit einfachen Antworten, ohne wirklich viel Ahnung vom Thema zu haben und lassen sich durch einfache Videos leicht überzeugen. Aber das zeigt mir halt wieder, dass eben die Profis solche Fragen klären müssen
Poll
