Bundespolitik Thread

[Phoen!x]

Wer hat das behauptet?

Du mit den implikationen deiner vllt auch nur schlecht formulierten aussage

[Fairas]

Nein.

[-Destiny-]

Nein.

Doch

[Mauri]

Nein.

Doch

Ohh

[Rommel]

*snip*

[Von Bergen]

Ich habe bereits darauf hingewiesen, das in diesem Thread vernünftig diskutiert werden soll. Dementsprechend bitte ich auch politische Beleidigungen und Spam zu unterlassen. Ich schließe den Thread für ein zwei Tage, damit sich alle wieder aufs Thema besinnen die mitdiskutieren wollen.

[Von Bergen]

*Thread unlocked*

[Fairas]

Was haltet ihr vom Bedingungslosen Grundeinkommen?

[Mauri]

Was haltet ihr vom Bedingungslosen Grundeinkommen?

Bin dagegen. Bedingungslos sollte nur das Recht auf würdiges Leben bestehen. Das erreicht man aber besser über Ausbau bisheriger Sozialsysteme als durch die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens. Lieber Leistungen wie beispielsweise eine Wohnung bezahlen als nur Geld womit jeder machen kann was er will oder meint zu wollen.

[Fairas]

Die Freiheit machen zu können was man will gehört für dich nicht zu einem würdigen Leben?

[Mauri]

Die Freiheit machen zu können was man will gehört für dich nicht zu einem würdigen Leben?

Die ist genug gewährleistet. Ist ja nicht so, daß man gar kein Geld kriegt.

[ZeroNight]

Krass

[Mauri]

Aber Monologe sind nicht so mein Ding. Interviews auch nicht. Ich bin gegen bedingungsloses Grundeinkommen, dennoch ein sozial denkender Mensch, fertig ist. Auf sowas hab ich kein bock. ciau

[Haytham]

Das BGE ist totaler Schwachsinn. Das erste Problem steht ja schon im Namen....es ist bedingungslos. Heißt, dass alle dieses Grundeinkommen kriegen; ergo auch die obere Mittelschicht, sowie Oberschicht. Die haben für das Geld auch keinen Nutzen mehr. Also auch aus der Perspektive eines Sozialdemokraten würde ich sagen, wenn es ein Grundeinkommen geben sollte dann nicht bedingungslos sondern nur für Geringverdiener.
Aber das BGE wäre an sich so wahnsinnig teuer, dass man Mehrwertsteuer usw. so krass erhöhen müsste und letztendlich auch die Menschen nix mehr vom BGE haben. Zusätzlich gab es auch die Theorie, dass du statt all deinen Sozial und Krankenversicherung dieses BGE hast und dadurch vorsorgst. Heißt, dass alle Versicherung vollständig privatisiert werden, was so ziemlich den gesamten Wohlfartsstaat zerstören würde, auf den Deutschland seit dem 19. Jhr basiert.

Im Endeffekt würde ich sagen, dass das BGE beim ersten Nachdenken eine gute Idee ist, aber bei genauen Hinsehen eigentlich keinen Nutzen darstellt. Und sorry, wenn selbst Linke und FDP mit ihren verschiedenen BGE Theorien, das alles ablehnen muss das ja was heißen

[Rommel]

Das BGE ist totaler Schwachsinn. Das erste Problem steht ja schon im Namen....es ist bedingungslos. Heißt, dass alle dieses Grundeinkommen kriegen; ergo auch die obere Mittelschicht, sowie Oberschicht. Die haben für das Geld auch keinen Nutzen mehr. Also auch aus der Perspektive eines Sozialdemokraten würde ich sagen, wenn es ein Grundeinkommen geben sollte dann nicht bedingungslos sondern nur für Geringverdiener.
Aber das BGE wäre an sich so wahnsinnig teuer, dass man Mehrwertsteuer usw. so krass erhöhen müsste und letztendlich auch die Menschen nix mehr vom BGE haben. Zusätzlich gab es auch die Theorie, dass du statt all deinen Sozial und Krankenversicherung dieses BGE hast und dadurch vorsorgst. Heißt, dass alle Versicherung vollständig privatisiert werden, was so ziemlich den gesamten Wohlfartsstaat zerstören würde, auf den Deutschland seit dem 19. Jhr basiert.

Im Endeffekt würde ich sagen, dass das BGE beim ersten Nachdenken eine gute Idee ist, aber bei genauen Hinsehen eigentlich keinen Nutzen darstellt. Und sorry, wenn selbst Linke und FDP mit ihren verschiedenen BGE Theorien, das alles ablehnen muss das ja was heißen

Gregor Gysi

Bedingungsloses Grundeinkommen ist Schwachsinn, nicht praktikabel. Die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens zerstört den Nutzen eines bedingungslosen Grundeinkommens. Außerdem ist es, wie jede Art der Umverteilung nicht fair und sollte nicht kern einer sozialpolitischen Debatte in einem Land sein.