Spoiler
Le problème c'est pas qu'il veut faire main. Parce que c'est sur que ce n'est pas ce qu'il veut. Le problème c'est qu'il a un mauvais réflexe, que son avant bras touche bel et bien la balle et la dévie. Et quand une équipe de quatre arbitres vidéos internationaux et un arbitre international (qui n'a pas sanctionné les attentats uruguayens en quart en plus) valident un penalty, je pense qu'on peut aller penser qu'ils ont raison. Qui est plus à même de prendre une décision que ces mecs là sérieux ? Si ils arbitrent une finale de CdM c'est pas pour rien. Et puis si il y a pas péno, il y a 3-2 quoi.
Bah malheureusement c‘est pas vrai pour les exactes raisons que j‘ai données. Un argument d‘autorité n‘est pas un argument valide, mais de toute façon, la majorité des « experts » dont j‘ai entendu les opinions n‘est pas d‘accord avec la décision. D‘autre part c‘est non seulement pas main à cause de son intention mais à cause de la position de sa main; c‘est une position naturelle et si la main est dans une position naturelle et qu‘il n‘y a pas de geste délibéré vers le ballon, c‘est pas main. En plus il ‘y avait personne derrière lui donc il y aurait pas eu but sans la main
La main est quand même à la perpendiculaire de son corps. S'il l'avait collé j'aurais encore pensé que oui. Pour ce qui est du "il n'y a personne derrière", on ne peut pas savoir ce qui ce serait passé. L'intention n'y est pas en effet mais il y a quand même un mouvement de la main du haut vers le bas donc par application de la règle il y a bien penalty.
Après à 1-1 c'est sur que ça change la donne du match surtout après la première mi-temps de la Croatie.