Näij, men nu får du ju vara rättvis Modig.
Att unga män betalar högre premier är ju samma som att invandrare skulle vara tvugna att betala mera för bussen för att det är mer sannolikt att de vandaliserar sätena.
Det är inget värderande eller rasistiskt i påståendet. Orsaken till detta är följande; statistiskt har invandrare det socio-ekonomiskt sämre ställt, och därför är det mer sannolikt att de ägnar sig åt vandalism.
Situationen är alltså samma. P.g.a. en statistisk korrelation mellan ett beteendemönster och en observerbar egenskap kan man effektivera sin prissättning för alla grupper. Det säger inget om kausaliteten dock.
Grejen är ju att fokusera på invandrare är en statistisk selektivitet när det egentligen är många, många fler som berörs av samma orsak. Det ologiska fokuset att sätta dit invandrare till alla samhällets problem är rasistiskt i grunden och anförande.
Också så är ju försäkringspremier menat att räknas på riskgrupper. Det är så prissättningen sätts och försäkringsföretagen går runt, så bussexemplet är inte relevant. Det är i sin tur likt att hävda att banken diskriminerar förr att de inte vill bevilja vissa lån.
(Gud vad jag hatar förenklade liknelser 
)
Men det är ju helt samma. Försäkringbolaget kan observera människans ålder och kön. Och de vet korrelationerna mellan dessa faktorer och antalet olyckor. På samma sätt kan man observera etnisk och socio-ekonomisk bakgrund samtidigt som man vet deras korrelation till vandalism.
Genom att sätta ett premium för riskgrupperna antingen vandalism eller olyckor kan man se till att täcka sina förluster p.g.a. den högre frekvensen bland denna grupp.
Det kommer naturligtvis att finnas unga män som kör mycket säkert och ansvarsfullt på samma sätt som det finns människor av invandrar bakgrund som avskyr vandalism. (Samtidigt finns det garanterat välbärgade vandaler som kan härleda sin släkt i sverige i tiotals generationer, och gammla tanter som kör som galningar) Men i alla fallen är det relevanta gruppens aggregerade beteende som är relevant, och om det finns en skillnad mellan gruppens och populationens aggregerade beteende. Svaret är ja i båda fallen.
Bankernas låneprissättning å sin sida är ju inte alls lik försäkringspremier i detta fall. Då försäkringen ser på en aggregerad nivå medan banken ser på alla på en individuell nivå. Dvs. du kommer inte att få ett bolån om du är utan inkomster oavsett om du är svart, vit, man eller kvinna eller inte identifierar dig med en klassisk könsindelning. Och orsaken till detta är att banken kan observera det relevanta underliggande karaktärsdraget ex ante, dvs. säkerheten av de kommande kassaströmmarna. Försäkringbolaget kan inte observera hur vårdslöst du kör ex ante, de kan endast se det ex post. Det samma med buss exemplet är likställbart med försäkringarna. Bankexemplet är inte det.
