Bundespolitik Thread

[Fairas]

Einfach einen Haufen Ethnien und Kulturen in einen Topf werfen ist natürlich noch keine Garantie für einen Erfolg. Aber wenn die Rahmenbedingungen stimmen, etwa wirtschaftlicher Aufschwung, dann kann es eine enorme Bereicherung sein.

SilverBolt hat schon gute Beispiele genannt. Das Römische Reich gehört auf jeden Fall zu den Vorzeigestaaten in Sachen Multikulti. Die USA wären ohne die vielen Einwanderer niemals zur Wirtschaftsmacht Nr. 1 aufgestiegen. Nicht ganz so im Fokus aber auch sehr multikulti ist etwa Singapur.

[Mauri]

Rom hatte zum einen nicht das Religionsproblem wie wir es heute haben, zum anderen haben sie die Gegner der römischen Bürger einfach getötet/versklavt.

Die USA sehe ich auch als erfolgreich dahingehend an. Mittlerweile sehe ich aber auch eine nordamerikanische Kultur und nicht wie zu Gründungszeiten die verschiedenen europäischen.

Deutschland ist unter anderem deshalb so multikulti weil wir mal davon direkt profitiert haben. Das tun wir momentan durch Nahostflüchtlinge nicht wirklich so deutlich wie beim Wirtschaftswunder.

[Fairas]

Rom liegt natürlich weit in der Vergangenheit aber ganz so einfach wie du es darstellst ist es nicht. Unter der Bevölkerung gab zum einen viele Freigelassene, deren Nachkommen das volle römische Bürgerrecht erlangen konnte. Zum anderen konnte man über den Militärdienst bei den Auxiliartruppen das Bürgerrecht erwerben.
In den Provinzen konnten die Einheimischen im Großen und Ganzen ihre Religion und Kultur frei ausleben, solange man brav Steuern zahlte und sich an die römischen Gesetze hielt. Und nicht zu vergessen die ganzen Ausländer die etwa als Händler in den Städten lebten.

[Von Bergen]

Multikulturelle Gesellschaften sind in einer globalisierten Welt aus zwei Gründen unvermeidbar: Wirtschaft und Migration. International agierende Firmen sind auf internationale Mitarbeiter angewiesen, Leute werden immer im Ausland arbeiten wollen wenn sie dort bessere Chancen haben. Und Menschen werden immer dorthin immigrieren wo es ihnen besser geht, sei es rein wegen der Versorgungslage oder weil Zuhause ein Diktator mit Bomben wirft.

Finde es schwierig zu sagen ob Immigration gut oder schlecht ist, da sie unvermeidlich ist. Ich persönlich glaube aber das wir in Europa durch den demografischen Wandel Immigrantion brauchen. In Deutschland sind circa 30% über 60, da bin ich persönlich froh über die ganzen jungen männlichen Früchtlinge die da gegen Steuern. Ich glaube aber das Migration aus sozialpolitischen Gründen gesteuert werden muss, man darf der heimischen Bevölkerung nicht das Gefühl geben das es zu viel ist und man darf sich keine großen Systemschwierigkeiten erlauben, denn dies führt zu mangelnder Integration und einem Teufelskreis aus Ablehnung seitens der Gesellschaft.

[Lone]

Gut, wenn kontrolliert, planvoll, mit richtiger, konsequenter Integration.

[Ted]

Gut, wenn kontrolliert, planvoll, mit richtiger, konsequenter Integration.

Deshalb: CSU   

[Fairas]

[Mauri]

Gut, wenn kontrolliert, planvoll, mit richtiger, konsequenter Integration.

Welche Partei kann das gewährleisten?

Btw: Wie wäre es mal mit abwechslungsreicheren Umfragen? United States of Europe ja/nein? Friday for Future ja/nein? Brexit Toleranz mit UK ja/nein? Funktioniert unsere Demokratie im Hinblick auf Lobbyismus ja/nein? etc. pp.
Die Bundestagswahlumfragen gehen immer gleich aus.

[Lone]

Nein Nein Nein Ja

[Fairas]

Ja Ja Nein Nein

[Nosswill]

DarkCore schreibt gerade seine Doktorarbeit und die machen Wikipedia aus. Danke Merkel

Achso Greta ist jetzt btw auch noch Vertreterin der Atomlobby uff

[Lone]

Ausstieg aus der Atomenergie war ja auch der größte Fehler, zur Abwechslung mal etwas halbwegs sinnvolles aus ihrer Richtung

[Fairas]

Atom- und Kohlekraft gehört beides der Vergangenheit an. Aber wenn man die Wahl hat jetzt entweder ein Atom- oder ein Kohlekraftwerk stillzulegen, dann ist es für den Moment tatsächlich sinnvoller erst mal das Kohlekraftwerk abzuschalten, da der unmittelbare Schaden für die Umwelt von diesem höher ist.

Aber neue Atomkraftwerke zu bauen oder alte wieder in Betrieb zu nehmen (geht das?)  wäre Schwachsinn.

[Lone]

Warum Schwachsinn? Außer der Endlagerung und ggf. Gefahrenpotenzial (wobei ja in beiden Großen Fällen menschliches Versagen der Auslöser war) sehe ich was Atomkraft angeht nur Vorteile.

Kohle gehe ich mit, auch wenn ich noch nicht endgültig von den Theorien was CO2 angeht überzeugt bin.

[✠ Connor ✠]

Gar nicht erst Aussteigen und uns Kohle unabhängig zu machen wäre das sinnvollste gewesen. Eine Kombination aus Grüner und Atomenergie hätte uns das Ganze jetzt erspart.