Natürlich werden diese Dinge noch in der Zukunft eine Rolle spielen und natürlich sollte man diese Forschung vorantreiben.
Worum es Rommel (auch mir) denke ich im Hauptaspekt geht, ist vielmehr, dass momentan eher die folgende Strategie gefahren wird:
Das was funktioniert wird abgeschafft für das was man gerne funktionierend hätte, was zu immensen Kosten führt, weil man alle Probleme die durch die noch nicht ausreichende Erforschung und stabilen Funktionsweise nachträglich aufwendig kompensieren muss.
Absolut korrekt ist natürlich auch, dass die Erfinder früher vieles getestet haben was ungewöhnlich erschien und es kam was gutes bei raus. Bis aber diese Erfindungen den Markt erreicht, ihn anschließend dominiert, bis hin zu komplett übernommen haben ist eine halbe Ewigkeit vergangen. Genug Zeit um weiter zu forschen zu verbessern und so weiter. Die Übernahme am Markt kam mit der Zeit weil die Menschen merkten es ist besser und effizienter. Nun wird aber das effizientere nicht über die Zeit abgelöst weil sich das andere als besser erweist, sondern das was den Markt beherrscht wird einfach verboten. Klar kann man Dinge fördern die man schneller vorantreiben will, aber ich würde das dann eher mit Investitionen in die Forschung tun, als mit Subventionen einer noch nicht ausgereiften Technik.
Stell dir mal vor wir haben jetzt nur noch E-Autos und keine AKWs mehr, wie will man die flächendeckende Versorgung gewährleisten? Es gab mal eine Modellrechnung aufgestellt, diese sollte beispielhaft erläutern, wie viel Fläche man belegen muss, um die Leistung eines AKW-Meilers zu ersetzen.
1 AKW Meiler mit 1200 MW
wird ersetzt durch 4400 Windräder
Fläche die dafür nötig ist = 322 km² (in etwa Bundesland Bremen)
Alle AKWs durch Windkraft ersetzen ist ca doppelte Fläche vom Saarland
Natürlich werden unterschiedliche alternative Energietypen genutzt um das zu ersetzen.
Aber da es keine Speichermöglichkeiten gibt um Wind oder Sonnen schwache Phasen zu überbrücken, oder eine "Stromautobahn" um die Energie nach belieben verschieben zu können ist das was momentan gemacht wird einfach Schwachsinn. Man kann doch nicht hingehen und erneuerbare Energien ganz stark ausbauen und irgendwann später kommen und sagen:
"Hm, ja die Stromautobahn hätten wir vorher bauen sollen." Das wusste man vorher schon, aber es war egal weil es darum ging die erneuerbaren um jeden Preis voranzutreiben, ob dabei unsere Netzstabilität stark gefährdet wird, war eher zweitrangig. Nebenbei gefährden wir damit auch die Netze der Nachbarländer.
Also Fazit erneuerbare Energien und E-Auto ja, aber erstmal intensiv erforschen wann, wie, wie viel, wie teuer und so weiter. Außerdem sollte der Markt regieren und nicht das Idealbild.
...PUH ...
Poll
