Wir brauchen mehr repräsentative Regimenter!!!

[MasterTim]

Man lebt ruhiger, wenn man nicht alles sagt, was man weiß, nicht alles glaubt, was man hört und über den Rest einfach nur lächelt.

[Haytham]

Man lebt ruhiger, wenn man nicht alles sagt, was man weiß, nicht alles glaubt, was man hört und über den Rest einfach nur lächelt.

100% Freestyle hat er rausgehauen.

[Von Bergen]

*sigh* Urlaub? Neeee

Also um die hier aufgeworfenen Fragen/Streitpunkte zu beantworten

1. Wenn jemand behauptet (auch dauerhaft) den heiligen Gral der Regimentsführung/Ausrichtung gefunden zu haben, so zeugt dies vielleicht nicht Grade von einer differenzierten und selbstkritischen Weltsicht, ist aber deshalb kein Verstoß gegen die Regeln, so sehr es anderen auch aufstoßen mag

2. Der nächste der eine Reichsflagge mit dem Spruch "macht Deutschland wieder groß" Postet, der bekommt Ärger mit mir. Ich kenne ja Argolas in meiner Position als Mod inzwischen und bin mir ziemlich sicher das er in dem Irrtum handelte seine Wortwahl wäre in Ordnung, deshalb sei ihm dieses Mal ohne individuelles Warning verziehen. Trotzdem werde ich hier im deutschen Forum keinerlei Aussagen akzeptieren, welche irgendeinen Revisionismus im Bezug auf die Ausrichtung der deutschen Grenzen zu einem Zustand irgendwann vor der Wiedervereinigung propagieren.

3. Spam ist unzulässig, auch wenn er von unseren Internationalen "Gästen" kommt, die glauben mit ihren rudimentären Deutschkenntnissen ein paar Lacher abzugreifen.

Schließlich sollte sich hier jeder Mal an die eigene Nase packen. Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft: Die einen salten gegen die anderen und Zwischendurch ein bisschen Banter und Leute die völlig aus dem Kontext genommene Aussagen tätigen, über die sich dann noch mehr zerstritten wird. Es mögen vielleicht nicht alle hier erwachsen sein, aber in einem Forum in der man nur durch das Wahrgenommen wird was man sagt plus einen kleinen Avatar, sollte es doch das Ziel eines jeden sein, sich wie ein Erwachsener zu verhalten.
Ansonsten ist das hier in meinen Augen das wahrste gesprochene Wort in diesem Thread

Man lebt ruhiger, wenn man nicht alles sagt, was man weiß, nicht alles glaubt, was man hört und über den Rest einfach nur lächelt.

Ich hoffe damit ist es jetzt gut und wenn überhaupt, kehrt hier wieder eine vernünftige Disskusion ein.

-gez. Von Bergen Language Mod

[-Destiny-]

Ja auch hier nochmal mein persönlicher Dank an "IVe_45e_Herakles" für die negative Darstellung der deutschen Community in Form seines Regiments.

[Phoen!x]

Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft...

Dein Beitrag dazu ist einfach bezeichnend für "das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft"

[Fairas]

Wenn es 10 Regimenter gibt. 1 davon spiel international kompetitiv und 9 spielen große LBs (RP, historisch irgendwas blabla). Dann repräsentiert das eine NICHT die anderen Neun.

 

[Freestyler]

Wenn es 10 Regimenter gibt. 1 davon spiel international kompetitiv und 9 spielen große LBs (RP, historisch irgendwas blabla). Dann repräsentiert das eine NICHT die anderen Neun.

 

stimmt auch wieder

[Dark_Knight]

3. Spam ist unzulässig, auch wenn er von unseren Internationalen "Gästen" kommt, die glauben mit ihren rudimentären Deutschkenntnissen ein paar Lacher abzugreifen.

  Entschuldigung 

[Von Bergen]

Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft...

Dein Beitrag dazu ist einfach bezeichnend für "das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft"

Forum administration and FSE right

FSE claims the right to administer its own forums as it sees fit. Any attempt at justifying wrongful behavior with ‘technically it isn’t against the rules’ will be completely disregarded. While we appreciate your feedback and understand that decisions are sometimes taken, which do not reflect your own desired outcomes; FSE has a responsibility to its community and its own welfare as a whole and not just to the desires of the individual. Members are required to follow the instruction of FSE Developers or Moderators, and may face repercussions when failing to do so. FSE’s word is final, these forums are a privately owned forum and are provided at FSE’s expense.

Deine Post bezieht sich auf die Erläuterungen der Entscheidungen eines Language Moderators, in diesem Fall in meiner Person. Ich weise deutlich daraufhin das dieser Erläuterungen in keinster Weise als Teil der Disskusionskultur als solches anzusehen sind, da die Moderatoren und Admins über der Disskusion stehen und diese nur überwachen (wie dir aufgefallen sein dürfte enthielten meine Darlegungen keine Äußerungen zum Thema des Threads an sich). Da deine Kritik allerdings jegliche Ausführungen zur Begründung vermissen lässt, aber gleichzeitig öffentlich getätigt wurde, läge es nahe dies als Missachtung der oben zitierten Grundsätze bezüglich der Forumadministration und insbesondere der In Frage Stellung der von den FSE Head Admins ausgewählten Vertreter eben jener Ordnung, zu interpretieren.
Ich rate dir daher dringend deine Kritik in Zukunft fundierter und gemäßigter vorzutragen und optional vielleicht eher als PM, denn öffentlich. Solltest du dich dagegen entscheiden derlei Verhalten fortzusetzen, wirst du zur Ordnung gerufen werden.
Sollten diese, meine Ausführungen nun jemanden dazu veranlassen die Meinungsfreiheit oder ähnliches ins Feld zu führen, wie es in diesem Subboard schon einmal vorkam, so verweise ich auf den letzten Satz der oben zitierten Grundsätze: Das FSE Forum wird privat betrieben, Verfassungsrechtliche Grundsätze greifen lediglich zwischen Bürger und Staat, nicht zwischen privaten.
- gez. Von Bergen Language Mod

[Phoen!x]

Spoiler

Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft...

Dein Beitrag dazu ist einfach bezeichnend für "das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft"

Forum administration and FSE right

FSE claims the right to administer its own forums as it sees fit. Any attempt at justifying wrongful behavior with ‘technically it isn’t against the rules’ will be completely disregarded. While we appreciate your feedback and understand that decisions are sometimes taken, which do not reflect your own desired outcomes; FSE has a responsibility to its community and its own welfare as a whole and not just to the desires of the individual. Members are required to follow the instruction of FSE Developers or Moderators, and may face repercussions when failing to do so. FSE’s word is final, these forums are a privately owned forum and are provided at FSE’s expense.

Deine Post bezieht sich auf die Erläuterungen der Entscheidungen eines Language Moderators, in diesem Fall in meiner Person. Ich weise deutlich daraufhin das dieser Erläuterungen in keinster Weise als Teil der Disskusionskultur als solches anzusehen sind, da die Moderatoren und Admins über der Disskusion stehen und diese nur überwachen (wie dir aufgefallen sein dürfte enthielten meine Darlegungen keine Äußerungen zum Thema des Threads an sich). Da deine Kritik allerdings jegliche Ausführungen zur Begründung vermissen lässt, aber gleichzeitig öffentlich getätigt wurde, läge es nahe dies als Missachtung der oben zitierten Grundsätze bezüglich der Forumadministration und insbesondere der In Frage Stellung der von den FSE Head Admins ausgewählten Vertreter eben jener Ordnung, zu interpretieren.
Ich rate dir daher dringend deine Kritik in Zukunft fundierter und gemäßigter vorzutragen und optional vielleicht eher als PM, denn öffentlich. Solltest du dich dagegen entscheiden derlei Verhalten fortzusetzen, wirst du zur Ordnung gerufen werden.
Sollten diese, meine Ausführungen nun jemanden dazu veranlassen die Meinungsfreiheit oder ähnliches ins Feld zu führen, wie es in diesem Subboard schon einmal vorkam, so verweise ich auf den letzten Satz der oben zitierten Grundsätze: Das FSE Forum wird privat betrieben, Verfassungsrechtliche Grundsätze greifen lediglich zwischen Bürger und Staat, nicht zwischen privaten.
- gez. Von Bergen Language Mod

[close]

Die Grundsätze erläutern jediglich dass das Forum moderiert wird. Kritik an der Handhabe oder an der Wahl der Moderatoren wird nicht verboten weshalb ich diese Regel nicht gebrochen haben kann. Ich könnte mich der Moderation des Forums nicht mal widersetzen wenn ich wollte. Ebenfalls gibt es keine Bedingungen für Kritik die man erfüllen muss damit diese legitim ist, das hast du dir einfach ausgedacht. (Ein Forum sollte auch dann die Meinungsfreiheit vertreten wenn es keine juristischen Konsequenzen fürchten muss.)

Falls es dich interessiert was ich damit gemeint habe, wenngleich es sehr offensichtlich ist, folgt hier die Erklärung. Die Moderation des Forums beeinflusst die Diskussionskultur des Forums erheblich weswegen sie als ein Teil der diesen anzusehen ist. Was erlaubt und was verboten wird hat einen enormen Einfluss darauf wie sich die Diskussionen entwickeln. Du hingegen nutzt die Regeln aus um eine klare politische Agenda zu pushen indem du Regeln entweder umdeutest oder von böser Absicht ausgehst. Somit verhinderst du allerlei faire Konfrontation zwischen politischen Gegern.

[Von Bergen]

Spoiler

Spoiler

Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft...

Dein Beitrag dazu ist einfach bezeichnend für "das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft"

Forum administration and FSE right

FSE claims the right to administer its own forums as it sees fit. Any attempt at justifying wrongful behavior with ‘technically it isn’t against the rules’ will be completely disregarded. While we appreciate your feedback and understand that decisions are sometimes taken, which do not reflect your own desired outcomes; FSE has a responsibility to its community and its own welfare as a whole and not just to the desires of the individual. Members are required to follow the instruction of FSE Developers or Moderators, and may face repercussions when failing to do so. FSE’s word is final, these forums are a privately owned forum and are provided at FSE’s expense.

Deine Post bezieht sich auf die Erläuterungen der Entscheidungen eines Language Moderators, in diesem Fall in meiner Person. Ich weise deutlich daraufhin das dieser Erläuterungen in keinster Weise als Teil der Disskusionskultur als solches anzusehen sind, da die Moderatoren und Admins über der Disskusion stehen und diese nur überwachen (wie dir aufgefallen sein dürfte enthielten meine Darlegungen keine Äußerungen zum Thema des Threads an sich). Da deine Kritik allerdings jegliche Ausführungen zur Begründung vermissen lässt, aber gleichzeitig öffentlich getätigt wurde, läge es nahe dies als Missachtung der oben zitierten Grundsätze bezüglich der Forumadministration und insbesondere der In Frage Stellung der von den FSE Head Admins ausgewählten Vertreter eben jener Ordnung, zu interpretieren.
Ich rate dir daher dringend deine Kritik in Zukunft fundierter und gemäßigter vorzutragen und optional vielleicht eher als PM, denn öffentlich. Solltest du dich dagegen entscheiden derlei Verhalten fortzusetzen, wirst du zur Ordnung gerufen werden.
Sollten diese, meine Ausführungen nun jemanden dazu veranlassen die Meinungsfreiheit oder ähnliches ins Feld zu führen, wie es in diesem Subboard schon einmal vorkam, so verweise ich auf den letzten Satz der oben zitierten Grundsätze: Das FSE Forum wird privat betrieben, Verfassungsrechtliche Grundsätze greifen lediglich zwischen Bürger und Staat, nicht zwischen privaten.
- gez. Von Bergen Language Mod

[close]

Die Grundsätze erläutern jediglich dass das Forum moderiert wird. Kritik an der Handhabe oder an der Wahl der Moderatoren wird nicht verboten weshalb ich diese Regel nicht gebrochen haben kann. Ich könnte mich der Moderation des Forums nicht mal widersetzen wenn ich wollte. Ebenfalls gibt es keine Bedingungen für Kritik die man erfüllen muss damit diese legitim ist, das hast du dir einfach ausgedacht. (Ein Forum sollte auch dann die Meinungsfreiheit vertreten wenn es keine juristischen Konsequenzen fürchten muss.)

Falls es dich interessiert was ich damit gemeint habe, wenngleich es sehr offensichtlich ist, folgt hier die Erklärung. Die Moderation des Forums beeinflusst die Diskussionskultur des Forums erheblich weswegen sie als ein Teil der diesen anzusehen ist. Was erlaubt und was verboten wird hat einen enormen Einfluss darauf wie sich die Diskussionen entwickeln. Du hingegen nutzt die Regeln aus um eine klare politische Agenda zu pushen indem du Regeln entweder umdeutest oder von böser Absicht ausgehst. Somit verhinderst du allerlei faire Konfrontation zwischen politischen Gegern.

[close]

Ich unterbinde nicht die Disskusion zwischen politischen Gegnern (wobei politisch nicht das richtige Wort ist, da es zumindest in diesem Thread hier um nw Geschichten geht).
Wenn du meinen Post genauer gelesen hättest, dann hättest du erkannt das ich deutlich darauf hingewiesen habe, dass nicht deine Kritik als solche als "kritisch" im Bezug auf diese Grundsätze anzusehen ist, sondern das sie ohne jede Erläuterungen erfolgte. Einen Post wie diesen, den du nun gepostet hast, zu Posten steht dir durchaus frei. Das einzige was ich mir nachdrücklich verbitte ist jegliche Polemik gegen Moderatoren, denn diese stellt sehr wohl die Autorität der Moderatoren in Frage und ist damit nicht im Sinne der FSE Administration. Der Grundsatz, dass das Wort der Administration (und ihre Vertreter sind die Language Mods) endgültig ist, gibt eben diese Richtung vor, dass nur fundiertere und begründete Kritik zulässig ist.

Die einzige "politische Agenda" die ich hier "pushe" ist, dass die disskusion ohne jegliche Beleidigung und persönliche Angriffe geführt wird. Und dieser Umstand ist indiskutabel.  Denn Beleidigungen, Salz und banter haben nichts mit einer fairen Konfrontation zwischen politischen Gegnern zu tun wie du es nennst. Falls du diese Meinung nicht teilst, steht dir das durchaus frei, sie hat aber in diesem Forum keinen Platz.

Die Moderation beeinflusst lediglich das Niveau der Disskusionskultur, da sie auf Verstöße reagiert, nicht den Inhalt der Disskusion. Sprich: Jeder kann sagen was er will, solange er es vernünftig tut. Solltest du auch diese Interpretation nicht teilen, verweise ich erneut auf die Grundsätze, die die FSE Administration bezüglich der Moderation ausgestellt hat. 

[Phoen!x]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft...

Dein Beitrag dazu ist einfach bezeichnend für "das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft"

Forum administration and FSE right

FSE claims the right to administer its own forums as it sees fit. Any attempt at justifying wrongful behavior with ‘technically it isn’t against the rules’ will be completely disregarded. While we appreciate your feedback and understand that decisions are sometimes taken, which do not reflect your own desired outcomes; FSE has a responsibility to its community and its own welfare as a whole and not just to the desires of the individual. Members are required to follow the instruction of FSE Developers or Moderators, and may face repercussions when failing to do so. FSE’s word is final, these forums are a privately owned forum and are provided at FSE’s expense.

Deine Post bezieht sich auf die Erläuterungen der Entscheidungen eines Language Moderators, in diesem Fall in meiner Person. Ich weise deutlich daraufhin das dieser Erläuterungen in keinster Weise als Teil der Disskusionskultur als solches anzusehen sind, da die Moderatoren und Admins über der Disskusion stehen und diese nur überwachen (wie dir aufgefallen sein dürfte enthielten meine Darlegungen keine Äußerungen zum Thema des Threads an sich). Da deine Kritik allerdings jegliche Ausführungen zur Begründung vermissen lässt, aber gleichzeitig öffentlich getätigt wurde, läge es nahe dies als Missachtung der oben zitierten Grundsätze bezüglich der Forumadministration und insbesondere der In Frage Stellung der von den FSE Head Admins ausgewählten Vertreter eben jener Ordnung, zu interpretieren.
Ich rate dir daher dringend deine Kritik in Zukunft fundierter und gemäßigter vorzutragen und optional vielleicht eher als PM, denn öffentlich. Solltest du dich dagegen entscheiden derlei Verhalten fortzusetzen, wirst du zur Ordnung gerufen werden.
Sollten diese, meine Ausführungen nun jemanden dazu veranlassen die Meinungsfreiheit oder ähnliches ins Feld zu führen, wie es in diesem Subboard schon einmal vorkam, so verweise ich auf den letzten Satz der oben zitierten Grundsätze: Das FSE Forum wird privat betrieben, Verfassungsrechtliche Grundsätze greifen lediglich zwischen Bürger und Staat, nicht zwischen privaten.
- gez. Von Bergen Language Mod

[close]

Die Grundsätze erläutern jediglich dass das Forum moderiert wird. Kritik an der Handhabe oder an der Wahl der Moderatoren wird nicht verboten weshalb ich diese Regel nicht gebrochen haben kann. Ich könnte mich der Moderation des Forums nicht mal widersetzen wenn ich wollte. Ebenfalls gibt es keine Bedingungen für Kritik die man erfüllen muss damit diese legitim ist, das hast du dir einfach ausgedacht. (Ein Forum sollte auch dann die Meinungsfreiheit vertreten wenn es keine juristischen Konsequenzen fürchten muss.)

Falls es dich interessiert was ich damit gemeint habe, wenngleich es sehr offensichtlich ist, folgt hier die Erklärung. Die Moderation des Forums beeinflusst die Diskussionskultur des Forums erheblich weswegen sie als ein Teil der diesen anzusehen ist. Was erlaubt und was verboten wird hat einen enormen Einfluss darauf wie sich die Diskussionen entwickeln. Du hingegen nutzt die Regeln aus um eine klare politische Agenda zu pushen indem du Regeln entweder umdeutest oder von böser Absicht ausgehst. Somit verhinderst du allerlei faire Konfrontation zwischen politischen Gegern.

[close]

Ich unterbinde nicht die Disskusion zwischen politischen Gegnern (wobei politisch nicht das richtige Wort ist, da es zumindest in diesem Thread hier um nw Geschichten geht).
Wenn du meinen Post genauer gelesen hättest, dann hättest du erkannt das ich deutlich darauf hingewiesen habe, dass nicht deine Kritik als solche als "kritisch" im Bezug auf diese Grundsätze anzusehen ist, sondern das sie ohne jede Erläuterungen erfolgte. Einen Post wie diesen, den du nun gepostet hast, zu Posten steht dir durchaus frei. Das einzige was ich mir nachdrücklich verbitte ist jegliche Polemik gegen Moderatoren, denn diese stellt sehr wohl die Autorität der Moderatoren in Frage und ist damit nicht im Sinne der FSE Administration. Der Grundsatz, dass das Wort der Administration (und ihre Vertreter sind die Language Mods) endgültig ist, gibt eben diese Richtung vor, dass nur fundiertere und begründete Kritik zulässig ist.

Die einzige "politische Agenda" die ich hier "pushe" ist, dass die disskusion ohne jegliche Beleidigung und persönliche Angriffe geführt wird. Und dieser Umstand ist indiskutabel.  Denn Beleidigungen, Salz und banter haben nichts mit einer fairen Konfrontation zwischen politischen Gegnern zu tun wie du es nennst. Falls du diese Meinung nicht teilst, steht dir das durchaus frei, sie hat aber in diesem Forum keinen Platz.

Die Moderation beeinflusst lediglich das Niveau der Disskusionskultur, da sie auf Verstöße reagiert, nicht den Inhalt der Disskusion. Sprich: Jeder kann sagen was er will, solange er es vernünftig tut. Solltest du auch diese Interpretation nicht teilen, verweise ich erneut auf die Grundsätze, die die FSE Administration bezüglich der Moderation ausgestellt hat.

[close]

Die Islamdiskussion hast du komplett zerstört indem du jede Art von Wertung, die allerdings für eine moralische Diskussion notwendig ist, genippt hast. Da bin ich auch nicht der einzige der dieser Meinung ist. Das ist die Meinung von so ziemlich jedem ausser dir, der damals dabei war.

Dass du nun mit diesem sehr vagen Vorwurf kommst wirkt sehr konstruiert. Du wirfst mir vor "die Autorität der Moderatoren im Sinne des Grundsatzes dass das Wort des der Administration endgültig ist infrage zu stellen". Du scheinst einfach nur eine negativ konotierte Fassung des Wortes kritisieren zu verwenden. Ich kritisiere die Wahl der Moderatoren und deren Handlungen, das ist alles. (Wie dir auffallen wird ist der Ubergang von "infrage stellen" zu "kritisieren" ein leichter.) Ich hacke mich nicht in den Server und mache ihre Taten rückgängig. Dass du das Wort umgehst ist verständlich aber solange ich mich nicht ins Forum reinhacke kann ich den Grundsatz, dass das Wort eines Moderators endgültig ist, wie bereits erläutert, nicht brechen. Ich kann "snips" nicht rückgängig machen und ich kann auch niemanden entbannen. Das Wort der Moderatoren ist alleine durch die von ihnen genutzten Funktionen zu Recht endgültig. Es erscheint unmöglich den Regelverstoss den du hier andeutest zu begehen.

Polemik ist einfach ein Stilmittel und auch wieder sehr vage (das scheint generell dein Ding zu sein). Du kannst dir das einfach aus den Fingern ziehen. Davon abgesehen würde ich die Regel die explizit und nicht als Teil irgendeiner subjektiven weithergeholten Interpretation "Polemik gegen Moderatoren" verbietet gerne sehen. Die war mir bisher nie aufgefallen. Polemik ist keine Beleidigung.

[Von Bergen]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Der Verlauf dieses Threads ist bezeichnend für das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft...

Dein Beitrag dazu ist einfach bezeichnend für "das was an der Disskusionskultur in diesem Subboard falsch läuft"

Forum administration and FSE right

FSE claims the right to administer its own forums as it sees fit. Any attempt at justifying wrongful behavior with ‘technically it isn’t against the rules’ will be completely disregarded. While we appreciate your feedback and understand that decisions are sometimes taken, which do not reflect your own desired outcomes; FSE has a responsibility to its community and its own welfare as a whole and not just to the desires of the individual. Members are required to follow the instruction of FSE Developers or Moderators, and may face repercussions when failing to do so. FSE’s word is final, these forums are a privately owned forum and are provided at FSE’s expense.

Deine Post bezieht sich auf die Erläuterungen der Entscheidungen eines Language Moderators, in diesem Fall in meiner Person. Ich weise deutlich daraufhin das dieser Erläuterungen in keinster Weise als Teil der Disskusionskultur als solches anzusehen sind, da die Moderatoren und Admins über der Disskusion stehen und diese nur überwachen (wie dir aufgefallen sein dürfte enthielten meine Darlegungen keine Äußerungen zum Thema des Threads an sich). Da deine Kritik allerdings jegliche Ausführungen zur Begründung vermissen lässt, aber gleichzeitig öffentlich getätigt wurde, läge es nahe dies als Missachtung der oben zitierten Grundsätze bezüglich der Forumadministration und insbesondere der In Frage Stellung der von den FSE Head Admins ausgewählten Vertreter eben jener Ordnung, zu interpretieren.
Ich rate dir daher dringend deine Kritik in Zukunft fundierter und gemäßigter vorzutragen und optional vielleicht eher als PM, denn öffentlich. Solltest du dich dagegen entscheiden derlei Verhalten fortzusetzen, wirst du zur Ordnung gerufen werden.
Sollten diese, meine Ausführungen nun jemanden dazu veranlassen die Meinungsfreiheit oder ähnliches ins Feld zu führen, wie es in diesem Subboard schon einmal vorkam, so verweise ich auf den letzten Satz der oben zitierten Grundsätze: Das FSE Forum wird privat betrieben, Verfassungsrechtliche Grundsätze greifen lediglich zwischen Bürger und Staat, nicht zwischen privaten.
- gez. Von Bergen Language Mod

[close]

Die Grundsätze erläutern jediglich dass das Forum moderiert wird. Kritik an der Handhabe oder an der Wahl der Moderatoren wird nicht verboten weshalb ich diese Regel nicht gebrochen haben kann. Ich könnte mich der Moderation des Forums nicht mal widersetzen wenn ich wollte. Ebenfalls gibt es keine Bedingungen für Kritik die man erfüllen muss damit diese legitim ist, das hast du dir einfach ausgedacht. (Ein Forum sollte auch dann die Meinungsfreiheit vertreten wenn es keine juristischen Konsequenzen fürchten muss.)

Falls es dich interessiert was ich damit gemeint habe, wenngleich es sehr offensichtlich ist, folgt hier die Erklärung. Die Moderation des Forums beeinflusst die Diskussionskultur des Forums erheblich weswegen sie als ein Teil der diesen anzusehen ist. Was erlaubt und was verboten wird hat einen enormen Einfluss darauf wie sich die Diskussionen entwickeln. Du hingegen nutzt die Regeln aus um eine klare politische Agenda zu pushen indem du Regeln entweder umdeutest oder von böser Absicht ausgehst. Somit verhinderst du allerlei faire Konfrontation zwischen politischen Gegern.

[close]

Ich unterbinde nicht die Disskusion zwischen politischen Gegnern (wobei politisch nicht das richtige Wort ist, da es zumindest in diesem Thread hier um nw Geschichten geht).
Wenn du meinen Post genauer gelesen hättest, dann hättest du erkannt das ich deutlich darauf hingewiesen habe, dass nicht deine Kritik als solche als "kritisch" im Bezug auf diese Grundsätze anzusehen ist, sondern das sie ohne jede Erläuterungen erfolgte. Einen Post wie diesen, den du nun gepostet hast, zu Posten steht dir durchaus frei. Das einzige was ich mir nachdrücklich verbitte ist jegliche Polemik gegen Moderatoren, denn diese stellt sehr wohl die Autorität der Moderatoren in Frage und ist damit nicht im Sinne der FSE Administration. Der Grundsatz, dass das Wort der Administration (und ihre Vertreter sind die Language Mods) endgültig ist, gibt eben diese Richtung vor, dass nur fundiertere und begründete Kritik zulässig ist.

Die einzige "politische Agenda" die ich hier "pushe" ist, dass die disskusion ohne jegliche Beleidigung und persönliche Angriffe geführt wird. Und dieser Umstand ist indiskutabel.  Denn Beleidigungen, Salz und banter haben nichts mit einer fairen Konfrontation zwischen politischen Gegnern zu tun wie du es nennst. Falls du diese Meinung nicht teilst, steht dir das durchaus frei, sie hat aber in diesem Forum keinen Platz.

Die Moderation beeinflusst lediglich das Niveau der Disskusionskultur, da sie auf Verstöße reagiert, nicht den Inhalt der Disskusion. Sprich: Jeder kann sagen was er will, solange er es vernünftig tut. Solltest du auch diese Interpretation nicht teilen, verweise ich erneut auf die Grundsätze, die die FSE Administration bezüglich der Moderation ausgestellt hat.

[close]

Die Islamdiskussion hast du komplett zerstört indem du jede Art von Wertung, die allerdings für eine moralische Diskussion notwendig ist, genippt hast. Da bin ich auch nicht der einzige der dieser Meinung ist. Das ist die Meinung von so ziemlich jedem ausser dir, der damals dabei war.

Dass du nun mit diesem sehr vagen Vorwurf kommst wirkt sehr konstruiert. Du wirfst mir vor "die Autorität der Moderatoren im Sinne des Grundsatzes dass das Wort des der Administration endgültig ist infrage zu stellen". Du scheinst einfach nur eine negativ konotierte Fassung des Wortes kritisieren zu verwenden. Ich kritisiere die Wahl der Moderatoren und deren Handlungen, das ist alles. (Wie dir auffallen wird ist der Ubergang von "infrage stellen" zu "kritisieren" ein leichter.) Ich hacke mich nicht in den Server und mache ihre Taten rückgängig. Dass du das Wort umgehst ist verständlich aber solange ich mich nicht ins Forum reinhacke kann ich den Grundsatz, dass das Wort eines Moderators endgültig ist, wie bereits erläutert, nicht brechen. Ich kann "snips" nicht rückgängig machen und ich kann auch niemanden entbannen. Es erscheint unmöglich den Regelverstoss den du hier andeutest zu begehen.

Polemik ist einfach ein Stilmittel und auch wieder sehr vage (das scheint generell deine Taktik zu sein). Du kannst dir das einfach aus den Fingern ziehen. Davon abgesehen würde ich die Regeln die explizit und nicht als Teil irgendeiner subjektiven weithergeholten Interpretation "Polemik gegen Moderatoren" verbietet. Polemik ist keine Beleidigung.

Bezüglich der Islam Disskusion empfehle ich dir den Unterschied zwischen Tatsachenbehauptunge und bloßer Meinungsäußerung wie sie in der deutschen Rechtsanwendung üblich ist nachzuschlagen um vielleicht zu verstehen wie ich in diesen Fall vorgegangen bin.

Der Grundsatz bedeutet anders als du es deutest nicht, das nicht einzelne Leute ihre Meinung abweichend zu der Meinung der Moderatoren äußern dürfen, sondern lediglich, dass die Meinung, bzw Auslegung der Moderatoren in solchen Angelegenheiten abschließend ist. Das bedeutet das in einem Fall, in dem die Moderatoren in eine Disskusion eingreifen, diese in dieser Form nicht weiter geführt werden soll, da sie den Foren regeln zu wieder läuft.
Dabei geht es nicht um das Thema der Disskusion als solches, sondern lediglich um die Wortwahl. Sollte dies dir nicht gefallen, steht dir das frei, ändert aber nichts an den Tatsachen der Regeln.
Sollten diese Ausführungen dir nicht genügen, so mag dies verständlich sein, so weise ich aber daraufhin, das dies nicht das Thema dieses Threads ist und alle weiteren Disskusionen diesbezüglich der Regel Verstößen würden einen Thread nicht in Richtung eines Themas zu lenken das nicht ursprünglich Thema des Threads war. Daher biete ich dir an, jede weitere disskusion bezüglich dieses Themas per PM mit mir zu klären, sollte noch Bedarf deinerseits bestehen.

[Rommel]

Jenes 1v1.

[Argolas]

Phöenix merk dir einst: Mit einem Mod zu Diskutieren bringt nothing, really und ein Mod hat immer recht, also braucht man es erst garnicht versuchen, selbst wenn er falsch liegt. Ich weiß es auf Erfahrung... Und mein Lieber Phöenix ich will dir noch nichtmal unterstellen das du recht hast, ist mir auch egal hat mich nicht zu interessieren, aber nimm meinen Rat an und "hate" darüber nicht direkt. Ich sage dir dies, weil ich dich mag, nicht weil ich dich hasse. Du magst zwar im 72nd sein, aber deswegen verurteile ich nicht gleich alle mitglieder, nur einige spezielle Personen.

Hoffentlich können wir weiterhin ein friedliches miteinander in der deutschen Community Pflegen;)