Das Kernproblem ist, dass man sich mal von diesem sozialistischen Gedanken lösen müsste, diktieren zu können, welche Technik sich durchsetzt. Das sollte man tatsächlich Profis (also Wissenschaftlern und Ingenieuren) überlassen.
Das Kernproblem ist, dass es Menschen gibt die glauben man könnte Probleme alleine durch Technik lösen
Und zu den Steuern:
Nehmen wir einfach mal Jeff Bezos als Beispiel, der hat 150 Mrd. wenn jetzt Amazon normal (also wie jedes mittelständische Unternehmen) besteuert würde, hätte er etwas weniger. Wenn jetzt noch die Paketboten anständige Löhne bekommen würden, hätte er nochmal etwas weniger. Dann hätte er am Ende z.B. aber immer noch 100 Mrd. und das mit einer genialen Geschäftsidee und durch Fleiß. Super
Also man kann auch mit Umverteilung noch unfassbar reich werden.
Und in deinem Überschuss Beispiel hat Deutschland 11 Mrd. Hab hier kürzlich das Umsatzsteuerkarussell erwähnt, womit jedes Jahr 50 Mrd. Steuern hinterzogen werden. Also alleine damit wäre der Überschuss dann schon um das 6facher größer. Und dazu müsste man nicht mal die Steuern erhöhen.
Ok, man müsste mehr Steuerfahnder einstellen, aber mal unter uns, ich glaube die kosten keine 50 Mrd.
Wie viel kriegt Bezos denn als CEO und Chairman pro Jahr? Knapp unter 100.000 $. Der größten Anteil seines Vermögens kommt von seinen Anteilen an Amazon. Und so simpel wie das Beispiel ist, geht es natürlich nicht.
Die ganzen Steuerschlupflöcher sind aber ein großes Problem. Allein wenn man sich das amerikanische Steuermodell anschaut, sind Firmen wie Apple, Alphabet oder Amazon quasi dazu gezwungen nach solchen Schlupflöchern zu suchen. Aufgrund deren System, der Steuern nach Staatsbürgerschaft, müssen die großen Unternehmen am meisten Steuern zahlen.
Und wie sucht man sich am besten diese Schlupflöcher? Man holt sich Berater der Big Four und lässt sich da deren Modelle präsentieren. Und dann enstehen solche Skandale wie Panama Papers oder die Cum Ex Geschäfte.
Durch die Beraterfunktion bei Unternehmen, als auch bei Regierungen und Gesetzschreibern, üben die Big Four so viel Einfluss aus, das die logische Konsequenz daraus wäre, die Beratung einzuschränken, krass zu trennen wie teilweise bei Blackrock oder verstärkt beobachtet.