Viel Erfolg!Danke!
Muss das Nr12 hier wieder das deutsche Team carryen ::)Ja muss es
Nr16??????????????Du bist mein Nachfolger als 2nd dort oder?
Bergen wird damit automatisch die dnwl gecancelt? Oder machst du das damit du ne Überbrückung hast?Wüsste nicht was das eine überhaupt mit dem anderen zu tun hat. Aber wir haben das ja schon besprochen :D
Oder wird die garnicht mehr stattfinden?
Aufjeden Fall viel Spaß beim organisierenMuss das Nr12 hier wieder das deutsche Team carryen ::)Ja muss es
Ich glaube das event findet mangels Interesse in der Community nicht statt. Eventuell auch aufgrund der Tatsache, dass es kaum competitive Regimenter aus den jeweiligen Ländern gibt. Mir fallen nur die Türkei, Deutschland, Frankreich, Russland und vill noch Tschechien ein mit competitive ausgerichteten RegimenternWarum müssen es denn eigentlich Regimenter sein. Man könnte es doch eigentlich auch zu einem internationalen regimentsübergreifenden Länderduell im 1vs1 machen. Also z.B. alle interessierten Deutschen gegen die interessierten anderer Nationen, also quasi wie beim NWWC in größer und als 1vs1 statt GF.
Überlege aufgrund der veränderten Situation tatsächlich das zu organisieren. Aber nach RGL und DGL.Ich glaube das event findet mangels Interesse in der Community nicht statt. Eventuell auch aufgrund der Tatsache, dass es kaum competitive Regimenter aus den jeweiligen Ländern gibt. Mir fallen nur die Türkei, Deutschland, Frankreich, Russland und vill noch Tschechien ein mit competitive ausgerichteten RegimenternWarum müssen es denn eigentlich Regimenter sein. Man könnte es doch eigentlich auch zu einem internationalen regimentsübergreifenden Länderduell im 1vs1 machen. Also z.B. alle interessierten Deutschen gegen die interessierten anderer Nationen, also quasi wie beim NWWC in größer und als 1vs1 statt GF.
Klingt nach einer guten Sache, vor allem um die Community einen Schritt näher aneinanderzubringen.Überlege aufgrund der veränderten Situation tatsächlich das zu organisieren. Aber nach RGL und DGL.Ich glaube das event findet mangels Interesse in der Community nicht statt. Eventuell auch aufgrund der Tatsache, dass es kaum competitive Regimenter aus den jeweiligen Ländern gibt. Mir fallen nur die Türkei, Deutschland, Frankreich, Russland und vill noch Tschechien ein mit competitive ausgerichteten RegimenternWarum müssen es denn eigentlich Regimenter sein. Man könnte es doch eigentlich auch zu einem internationalen regimentsübergreifenden Länderduell im 1vs1 machen. Also z.B. alle interessierten Deutschen gegen die interessierten anderer Nationen, also quasi wie beim NWWC in größer und als 1vs1 statt GF.
Klingt nach einer guten Sache, vor allem um die Community einen Schritt näher aneinanderzubringen.Überlege aufgrund der veränderten Situation tatsächlich das zu organisieren. Aber nach RGL und DGL.Ich glaube das event findet mangels Interesse in der Community nicht statt. Eventuell auch aufgrund der Tatsache, dass es kaum competitive Regimenter aus den jeweiligen Ländern gibt. Mir fallen nur die Türkei, Deutschland, Frankreich, Russland und vill noch Tschechien ein mit competitive ausgerichteten RegimenternWarum müssen es denn eigentlich Regimenter sein. Man könnte es doch eigentlich auch zu einem internationalen regimentsübergreifenden Länderduell im 1vs1 machen. Also z.B. alle interessierten Deutschen gegen die interessierten anderer Nationen, also quasi wie beim NWWC in größer und als 1vs1 statt GF.
An den Mannschaften oder Uffzen wird es wohl kaum scheitern, lass Bergen das doch versuchen und vlt überwindet sich ja mal der ein oder andere Internetbabo dazu sich unterzuordnen ;)Klingt nach einer guten Sache, vor allem um die Community einen Schritt näher aneinanderzubringen.Überlege aufgrund der veränderten Situation tatsächlich das zu organisieren. Aber nach RGL und DGL.Ich glaube das event findet mangels Interesse in der Community nicht statt. Eventuell auch aufgrund der Tatsache, dass es kaum competitive Regimenter aus den jeweiligen Ländern gibt. Mir fallen nur die Türkei, Deutschland, Frankreich, Russland und vill noch Tschechien ein mit competitive ausgerichteten RegimenternWarum müssen es denn eigentlich Regimenter sein. Man könnte es doch eigentlich auch zu einem internationalen regimentsübergreifenden Länderduell im 1vs1 machen. Also z.B. alle interessierten Deutschen gegen die interessierten anderer Nationen, also quasi wie beim NWWC in größer und als 1vs1 statt GF.
Oft versucht, nie geklappt Mauri
Ich bin für Wursti als Captain mit Herakles als 2nd in Command.
Ich bin für Wursti als Captain mit Herakles als 2nd in Command.
Ich würde diesen Thread gerne nutzen um für das neue competitive Event Ideen aus der Community zu sammeln. Wenn irgendjemand also Ideen für Regeln, Turnierorganisation oder ähnliches hat möge er sie bitte hier drunter posten. Grade die Regimenter die ihre Absicht erklärt haben an dem Turnier teilzunehmen können hier ihre Meinung wie das Turnier sein sollte zum Ausdruck bringen.
15v15 sapper event bitte :)
15v15 sapper event bitte :)
Weil das hier erstens kein GF Turnier sein soll, und zweitens Regimenter nunmal unterschiedliche Mitgliedszahlen haben und in unterschiedlichen stärken antreten. Es wird schon IMMER so gemacht das man +1 stellen darf wenn man mit mehr Leuten da ist
Weil das hier erstens kein GF Turnier sein soll, und zweitens Regimenter nunmal unterschiedliche Mitgliedszahlen haben und in unterschiedlichen stärken antreten. Es wird schon IMMER so gemacht das man +1 stellen darf wenn man mit mehr Leuten da istgeb halt zu das du ohne +1 verlieren würdest lul
als ihr das letzte mal gegen uns angetreten seid hatte ihr den +1 und habt verlorenalso wenn ihr angeblich so gut seit dann erklär mir das:"Endstand: 15-8 für 2nd Hessian"
Also ich finde +1 auch normal und sinnvoll. Es ermöglicht mehr Leuten zu spielen und macht nicht wirklich ein Unterschied.+1 ist normal, das stimmt. Deswegen aber noch lange nicht gut, da es schlicht und einfach unfair ist.
Wo ich Stanislav aber nicht zustimme ist das Offiziere mit Muskete erschossen werden können. Sowas empfinde ich als Ergebnisverfälschend und nebenbei gilt es in großen Teilen der Community als Trolling. Außerdem würde dies die Leistungen der werten Offiziere in den Hintergrund stellen.
Offiziere mit Muskete hab ich (außerhalb kompetitiver Events oder gleichgestellter 1vs1) grundsätzlich immer zuerst abgeknallt, den eventuellen slay wars mir wert. Durch die Aufnahme der Muskete wird der gegnerische Offizier zur unmittelbaren Gefahr auch auf größere Entfernung, da hab zumindest ich nie eingesehen warum man ihn nicht erschießen sollte. Wenn ein Artyoffi mit einer Kanone auf dich zielt schießt du ja auch nicht den Trainfahrer vom Pferd....Das sehe ich auch so.
Also ob plus 1 oder nicht, ich glaube das ist jetzt letzten Endes für niemanden ein Problem. Ob man jetzt auf gleiche Mannzahl ausgleicht oder nicht ist doch relativ egal. Solange wir eine untergrenze ausmachen.
Ich würde auch für eine gleiche Balance plädieren, da es dadurch einfach, wie schon gesagt wurde, am fairsten ist. Das Problem mit dem, dass so mehr Leute/ bzw „jeder“ spielen können, kann man ganz einfach durch regelmäßige Ein- und Auswechselungen umgehen.
Und zu dem Aspekt, dass eine +1 Balance keinen (großen) Unterschied macht, ist laut meiner Sicht einfach Quatsch. Eine Muskete mehr kann ein erheblichen Vorteil sein, wenn man ihn auch richtig nutzt. Und wenn wir mal das Beispiel „Sport“ heranziehen, sieht man doch auch nirgends eine Art, in der man mit mehr Spielern spielen darf.
Eine Rote Karte (z.B. im Fußball) ist eine Bestrafung für das jeweilige Team! Also warum sollte jemand bestraft werden (also in der Unterzahl spielen müssen), der alles regelkonform gemacht hat (in Sicht auf die Mindestanzahl)?
Und komm(t) jetzt nicht damit, dass das schon immer so war...
Kommt das noch?Wir haben uns am Mittwoch zusammengesetzt und alle wichtigen Punkte besprochen. Es wird grade am Thread gearbeitet und wenn alles gut läuft wird in der nächsten oder übernächsten Woche der Thread stehen und die Anmeldephase beginnen. Kleiner Spoiler: Das Turnier wird unter dem Namen "Friedrichs Pokal" stattfinden, angelehnt an den preußischen König jener Zeit :D
In meinen Augen hat die +1 Regel noch nie wirklich Sinn ergeben. Sie gibt damit dem Team eindeutig einen Vorteil, auch wenn dieser in euren Augen nur sehr klein ist, aber ich habe auch schon oft gesehen, dass am Ende diese eine Person den Unterschied gemacht hat. Und somit finde ich es fragwürdig, warum man einem Team einen Vorteil in Form von einem Spieler geben sollte,auch wenn er noch so klein ist. Aber auch dein Argument Stanislav, dass es mehr Leute mobilisiert sehe ich nicht als sinnvoll an. Wie schon gesagt gibt es kleinere Regimenter mit vlt 15 Mann und welche mit 30-40. Diese würden in den meisten Fällen mehr Leute stellen. Und außerdem finde ich es komisch, warum jetzt auf einmal der Eventveranstalter mit seinen Regeln dafür Sorgen soll, dass die Regimenter genügend Mann stellen. Wenn das Event in den Augen der Community als gut empfunden wird kommen von allein schon mehr Leute und wenn der Großteil der Community keine Lust auf so ein Event hat ändert dadran auch keine +1 Regel. Da können sich die Leiter noch so anstregend. Wenn die Mannschaft keine Lust hat und lieber was anderes spielen will, dann kommen sie auch nicht. Unerfahrenen Spieler eine Chance geben ist an sich ja auch keine schlechte Sache, aber hier frage ich mich dann auch wieder warum man dafür das andere Team benachteiligen muss mit einem Spieler weniger. Es ist schon oft vorgekommen, dass vor allem neue Spieler, warum auch immer, Götter im schießen sind und alles wegschießen. (Nur als kleines Beispiel) Also sehe ich auch hier drin nicht den einer +1 Regel, weil auch unerfahrene Spieler einen großen Einfluss haben können. Und das Auswechseln wird dadurch ja auch nicht zwangsläufig unterbunden. Wenn ein Team +1 Spieler hat, heißt es ja nicht, dass nicht noch weitere im Spec sitzen, weil Team A kann 15 Mann stellen und Team B 20. Dann sitzen trotzdem noch vier Team B Spieler im Spec. Und das sind dann meist die unerfahrenen, die raus müssen, wenn das Team verliert.Ich würde auch für eine gleiche Balance plädieren, da es dadurch einfach, wie schon gesagt wurde, am fairsten ist. Das Problem mit dem, dass so mehr Leute/ bzw „jeder“ spielen können, kann man ganz einfach durch regelmäßige Ein- und Auswechselungen umgehen.
Und zu dem Aspekt, dass eine +1 Balance keinen (großen) Unterschied macht, ist laut meiner Sicht einfach Quatsch. Eine Muskete mehr kann ein erheblichen Vorteil sein, wenn man ihn auch richtig nutzt. Und wenn wir mal das Beispiel „Sport“ heranziehen, sieht man doch auch nirgends eine Art, in der man mit mehr Spielern spielen darf.
Eine Rote Karte (z.B. im Fußball) ist eine Bestrafung für das jeweilige Team! Also warum sollte jemand bestraft werden (also in der Unterzahl spielen müssen), der alles regelkonform gemacht hat (in Sicht auf die Mindestanzahl)?
Und komm(t) jetzt nicht damit, dass das schon immer so war...
Das es schon immer so wahr ist eh eines der dümmsten Argumente, die es gibt. Als Beispiel: Es gibt schon je her Kriege. Sind sie deswegen gut? Oder Juden wurden auch schon seit der Antike verfolgt. Auch nicht sonderlich toll oder?
Wenn man sich keinen cm von seinem Spawnhügel bewegt macht der eine natürlich nichts ausAlso auch wenn ich mich durchaus an Matches wie [EIC S1- 72nd 5:5 66th] erinnern kann in denen das 72nd hauptsächlich auf den Fernkampf gesetzt hat sollte es keine entscheidende Rolle spielen. Jeder gute Offizier sollte damit umgehen können. Außerdem finde ich es sehr interessant dem 72nd Skill absprechen zu wollen. Sie waren das mit Abstand beste deutsche Regiment ihrer Zeit. Bezüglich +1 stimme ich DarkTemplar zu, ähnliches habe ich am Anfang der Diskussion auf einem anderen Thread geschrieben und erhielt dafür kräftig Gegenwind.
Was hat es damit zu tun, dass das 72nd international nur gecamped hat? Das beste dt. Reg zu sein ist jetzt nicht so schwer xDansage ist raus
Was hat es damit zu tun, dass das 72nd international nur gecamped hat? Das beste dt. Reg zu sein ist jetzt nicht so schwer xDansage ist raus
und ein wenig salten ist ja nicht automatisch was schlechtes.
Nr12, 8Lr
kk_Ins
lulkk_Ins
Nr12, 8Lrdas alte nr12 war gar nicht mal so gut und das neue war quasi 72nd Light realtalk
Der Skilldurchschnitt war nicht niedriger. Zu dieser Zeit war NW auf einem Höhepunkt bezüglich der Spieleranzahl. Ich mein die Standardattendance bei der 6ten Garde war 50-60 pro Training. Mit mehr neuen Spielern war der allgemeine Skill niedriger, aber da es eben so viele Spieler gab, waren auch relativ viele Spieler überdurchschnittlich gut. Zur Zeiten des 8Lr gab es zudem noch alle großen Regimenter zeitgleich, wie die 91st, die 92nd, die 84e oder das 15e und dennoch konnte sich das 8Lr im internationalen Rahmen oben halten. Außerdem waren gut 80% der besten deutschen Spieler im 8Lr. Da es noch keine NWL oder dergleichen gab, konnte man den Skill eines Regiments entweder durch 1v1s oder durch das 5v5 GF Turnier von Hekko ermitteln. Dort war das 8Lr (mit einigen Nicht-8Lern wie z.B. Svensson) unter dem Namen Powerrangers eines der besten Teams.
Auch das alte Nr12 spielte noch als es große Regimenter gab. Die alten Spieler im Nr12 wie ZUZ, Spellpfeffer und SilentPain waren teilweise genau so gut, wie die neuen Spieler vom 72nd, die dem neuen Nr12 beigetreten sind. Zudem hatte das Nr12 weitere gute Spieler, die nicht im 72nd waren wie Moskito, DARKCORE oder Wolpi. Sowohl das 72nd als auch das neue Nr12 haben in einer Zeit gespielt, wo die kompetetive Szene nicht so groß und stark war wie damals und deswegen ist es relativ schwer zu vergleichen. Aber vom Allgemeinskill, da halt wirklich fast jeder gute deutsche dem neuen Nr12 beigetreten ist und das neue Nr12 noch zusätzlich die 72nd Menschen hatte, würde ich schon sagen, dass das neue Nr12 besser war, als das 72nd.
Auch die Reputation des 8Lr und des Nr12 war anscheinend deutlich besser als vom 72nd. Da ich zu der Zeit inaktiv war, konnte ich diese "Camper Geschichten" nicht wirklich mitverfolgen, ich bitte um Aufklärung :P
Naja eigentlich waren die alle nur ziemlich mett das sie gegen die "schlechten Deutschen" verloren haben.SpoilerDer Skilldurchschnitt war nicht niedriger. Zu dieser Zeit war NW auf einem Höhepunkt bezüglich der Spieleranzahl. Ich mein die Standardattendance bei der 6ten Garde war 50-60 pro Training. Mit mehr neuen Spielern war der allgemeine Skill niedriger, aber da es eben so viele Spieler gab, waren auch relativ viele Spieler überdurchschnittlich gut. Zur Zeiten des 8Lr gab es zudem noch alle großen Regimenter zeitgleich, wie die 91st, die 92nd, die 84e oder das 15e und dennoch konnte sich das 8Lr im internationalen Rahmen oben halten. Außerdem waren gut 80% der besten deutschen Spieler im 8Lr. Da es noch keine NWL oder dergleichen gab, konnte man den Skill eines Regiments entweder durch 1v1s oder durch das 5v5 GF Turnier von Hekko ermitteln. Dort war das 8Lr (mit einigen Nicht-8Lern wie z.B. Svensson) unter dem Namen Powerrangers eines der besten Teams.
Auch das alte Nr12 spielte noch als es große Regimenter gab. Die alten Spieler im Nr12 wie ZUZ, Spellpfeffer und SilentPain waren teilweise genau so gut, wie die neuen Spieler vom 72nd, die dem neuen Nr12 beigetreten sind. Zudem hatte das Nr12 weitere gute Spieler, die nicht im 72nd waren wie Moskito, DARKCORE oder Wolpi. Sowohl das 72nd als auch das neue Nr12 haben in einer Zeit gespielt, wo die kompetetive Szene nicht so groß und stark war wie damals und deswegen ist es relativ schwer zu vergleichen. Aber vom Allgemeinskill, da halt wirklich fast jeder gute deutsche dem neuen Nr12 beigetreten ist und das neue Nr12 noch zusätzlich die 72nd Menschen hatte, würde ich schon sagen, dass das neue Nr12 besser war, als das 72nd.
Auch die Reputation des 8Lr und des Nr12 war anscheinend deutlich besser als vom 72nd. Da ich zu der Zeit inaktiv war, konnte ich diese "Camper Geschichten" nicht wirklich mitverfolgen, ich bitte um Aufklärung :P[close]
90% der Regimenter haben gecamped aber 72nd hats halt am krassesten gemacht an dem was man so an Videos und geflame im NWL Thread gesehen hat
Naja eigentlich waren die alle nur ziemlich mett das sie gegen die "schlechten Deutschen" verloren haben.SpoilerDer Skilldurchschnitt war nicht niedriger. Zu dieser Zeit war NW auf einem Höhepunkt bezüglich der Spieleranzahl. Ich mein die Standardattendance bei der 6ten Garde war 50-60 pro Training. Mit mehr neuen Spielern war der allgemeine Skill niedriger, aber da es eben so viele Spieler gab, waren auch relativ viele Spieler überdurchschnittlich gut. Zur Zeiten des 8Lr gab es zudem noch alle großen Regimenter zeitgleich, wie die 91st, die 92nd, die 84e oder das 15e und dennoch konnte sich das 8Lr im internationalen Rahmen oben halten. Außerdem waren gut 80% der besten deutschen Spieler im 8Lr. Da es noch keine NWL oder dergleichen gab, konnte man den Skill eines Regiments entweder durch 1v1s oder durch das 5v5 GF Turnier von Hekko ermitteln. Dort war das 8Lr (mit einigen Nicht-8Lern wie z.B. Svensson) unter dem Namen Powerrangers eines der besten Teams.
Auch das alte Nr12 spielte noch als es große Regimenter gab. Die alten Spieler im Nr12 wie ZUZ, Spellpfeffer und SilentPain waren teilweise genau so gut, wie die neuen Spieler vom 72nd, die dem neuen Nr12 beigetreten sind. Zudem hatte das Nr12 weitere gute Spieler, die nicht im 72nd waren wie Moskito, DARKCORE oder Wolpi. Sowohl das 72nd als auch das neue Nr12 haben in einer Zeit gespielt, wo die kompetetive Szene nicht so groß und stark war wie damals und deswegen ist es relativ schwer zu vergleichen. Aber vom Allgemeinskill, da halt wirklich fast jeder gute deutsche dem neuen Nr12 beigetreten ist und das neue Nr12 noch zusätzlich die 72nd Menschen hatte, würde ich schon sagen, dass das neue Nr12 besser war, als das 72nd.
Auch die Reputation des 8Lr und des Nr12 war anscheinend deutlich besser als vom 72nd. Da ich zu der Zeit inaktiv war, konnte ich diese "Camper Geschichten" nicht wirklich mitverfolgen, ich bitte um Aufklärung :P[close]
90% der Regimenter haben gecamped aber 72nd hats halt am krassesten gemacht an dem was man so an Videos und geflame im NWL Thread gesehen hat