Bitte schreib meinen Namen richtig.
"Ich denke dass die deutsche Community sich einfach maßgeblich von der internationalen unterscheidet. Die deutsche Community ist viel ernster als die internationale, was dazu führt dass das 72nd sich nicht nahtlos einfügt, da wir uns in allem außer der Kommunikationssprache an der internationalen Community orientieren." objektiv
Stimme ich zu.
Nein es ist nicht objektiv es ist meine subjektive Meinung. Der Satz beginnt mit "ich denke".
"in der Community in der wir agieren wären die Vorwürfe die man uns in der deutschen macht lächerlich, weil das einfach zum guten ton dazu gehört und in keinster weise ernst genommen wird noch ernst gemeint ist." subjektiver Eindruck
Ich sehe es als kritisch an sowas wie deinen Kommentar als guten Ton zu bezeichen.
1. Mit gutem Ton waren die stichelden Kommentare gemeint die es im internationalen Bereich massig gibt und die dort auch niemanden kümmern weil man es als das aufnimmt was es ist: Sticheleien. Leute zu triggern ist völlig normal in der internationalen Community.
2. Meine Meinung soll auch nicht zum guten Ton gehören. Vor allem wenn ich äußere was ich an anderen schlecht finde.
3. Als Member einer Community die ich als pingelig beschreibe jetzt pingelig zu reagieren ist ein Eigentor.
"ich glaube viele von uns machen sich deswegen auch gerne über die vergleichsweise pingelige deutsche Community lustig und sticheln. ich finde das auch teilweise gerechtfertigt weil es in der deutschen Community immer so wirkt als hätte jeder nen stock im arsch un ich glaube es täte allen gut wenn man daran etwas ändern würde." subjektive Meinung
Sich zu verändern weil andere sticheln wäre ein Fehler, wollen wir wirklich Einheitsbrei? Vielleicht wirkt es mit dem Stock so, vielleicht ist es so, dennoch warum sollten wir uns ändern, nur weil andere augenscheinlich nicht so sind? Deine Meinung mag ja sein, daß du die deutsche Community nicht so akzeptierst wie sie ist, mit der Gegenreaktion: "Du magst mich nicht, ich mag dich nicht." sollte man aber rechnen.
Ich habe euch unterstellt kleine Pussys zu sein. Ob es so ist ist gerade die Frage die ihr euch stellen solltet. Kleine Schneeflocken zu sein hat nämlich nix mit Individualität zu tun, es ist einfach negativ. Negative Eigenschaften unterscheiden zwar, man sollte sich aber nicht auf Zwang unterscheiden wollen und wenn dann vielleicht auch nicht dahingehend dass eine Seite klar besser als die andere ist.
" Ist ja alles schön und gut, wird nur ziemlich lächerlich wenn man dann nicht mal ähnliche Leistungen erbringen kann." subjektive Meinung
Es gibt einen massiven Unterschied zwischen der Aussage: "Wir sind das beste Regiment, darauf sind wir stolz!" und: "Wir sind das beste Regiment, ihr seid alle lächerlich, weil ihr uns kritisiert ohne annähernd den gleichen Skill zu haben!"
Ersteres ist gut und förderlich. Zum einen ist es natürlich ein Recht und eine Motivation stolz auf seine Fähigkeiten zu sein, zum anderen fördert es den Willen anderer genauso erfolgreich zu sein. Ein sportlicher Wettkampf kann entstehen.
Letzteres ist, im übrigen das was ich ganz eindeutig aus dem zitierten Text von Phönix herauslese, ist lächerlich wohl ein klar abwertender Begriff, etwas was ich als Arroganz bezeichnen würde. Phönix hebt sein Regiment nicht dadurch hervor, daß sie gut sind, sondern dadurch, daß alle anderen schlecht seien. Hinzu geht aus dem letzten Satz hervor, daß er nur kritische Meinungen von Leuten auf gleichem Skill Level akzeptiert. Das ist etwas, was ich als ganz klar arrogant definiere.
1. Du willst mir ad hominem unterstellen ohne zu verstehen um was es sich dabei handelt. Wir beschäftigen uns mit Kritik, egal von wem, das macht sie aber nicht zwangsläufig gerehctfertigt. Darüber hinaus geht es nicht um Kritik. Es gubt einfach nur zwei Fassetten die sich unterscheiden. Ich könnte dir genauso vorwerfen nicht auf die Kritik einzugehen.
2. Nicht jede pejorative Meinung ist Ausdruck von Arroganz.
3. Beides ist der Fall: wir sind gut und ihr seid schlecht. Damit wir besser sind als ihr muss zwar nicht eines davon stimmen aber nach den Kriterien die wir zur Bestimmung von Skill haben (RGL, NWL, 1v1) seid ihr schlecht und wir gut.
4. Ich hör mir jede Kritik an. Nur tendieren Leute die keinen Plan von etwas haben dazu keinen Plan davon zu haben.
Mag ja durchaus sein, daß das was Phönix gemeint hat objektiv war und vor lauter gutem Willen trotzte, das was er geschrieben hat ist, nach meine Begründung oben, das genaue Gegenteil.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie du darauf kommst, daß sein Text objektiv war mit etwas reingerutschter Subjektivität.
Der Text war ganz klar meine subjektive Meinung. Die Aussage bezüglich des Skills lässt sich jedoch an sehr vielen unabhängigen Vergleichsmöglichkeiten fest machen und kommt dementsprechend so nah an die Objektivität ran wie nur irgend möglich.
Ich habe auch nie gesagt, daß ihr als 72nd arrogant seid, das habe ich sogar mit einem positiven Gegenbeispiel, also Elias, widerlegt. Ich fande den Kommentar von Phönix arrogant und habe deswegen nun den Eindruck, daß er arrogant ist.
Wie Phönix IRL oder auf dem TS ist, ist im Kontext dieses Threads komplett irrelevant. Es geht ausschließlich um den Eindruck, den die 72nd Mitglieder auf Außenstehende hinterlassen. Phönix Kommentar hinterließ einen negativen Eindruck.
1. Um meinen Kommentar arrogant zu nennen brauchste zwar nur meinen Kommentar, um mich als Person arrogant nennen zu können solltest du vielleicht auch wissen wie ich mich als Person benehme.
2. Du kannst von meinem Kommentar zwar ableiten dass ich mich immer so benehme, das ist dann aber eine Annahme die sich leicht als falsch herausstellen lassen könnte.
3. Ich will mich gar nicht davon frei sprechen arrogant zu sein. Ich halte mich in verschiedenen Hinsichten einigen Leuten hier überlegen und das kann man als arrogant bezeichnen da das sowieso ein sehr vager Begriff ist. Es ist allerdings lächerlich in jeden Satz den ich hier poste Arroganz hinein zu interpretieren nach dem Motto: "dann kann er ja gar nicht Recht haben".
