Jag har alltid haft problem med att vissa grupper bara jobbar för en sidas privilegier i stället för att uppnå en likadan behandling från alla sidor samtidigt som de påstår sig jobba för jämlikhet och respekt.
Hela sådanna organisationer är inget annat än illa maskerade lobbygrupper för ett visst särintresse (vare sig det är invandrare, kvinnor etc.) Brukar alltid säga att ifall gruppen inte är för jämlikhet borde det väl vara ok för mig att starta en egen lobbygrupp, som jobbar för vita, vettigt akademiskt utbildade (inte några konsthistoriker eller annat patrask) mäns "rättigheter" så ser vi vem som har mest nytta av sin lobbygrupp i det långa loppet.
Helt ärligt, jag fattar inte de som argumenterar för att invandrare, eller andra inte kunde vara rasistiska mot majoritetsbefolkningen. Är man rasist så är man. Uttrycker man sig rasistiskt gör man. Detta faktum påverkas inte av ens egen ras eller etnicitet, eller offrets ras eller etnicitet, att påstå något annat är att omyndigförklara invandrare, vilket helt ärligt talar om en grymt dålig syn på invandrare. Dessutom, ifall man utsätts för rasism mot majoritetsgruppen är det lätt att man blir förbittrad, och om de enda som ens erkänner att problemet existerar är SD så är det inte svårt att förstå att SD drar till sig anhängare.
Edit: Dessutom är det lite lustigt. Vänstern är fruktansvärt snabba med att förneka rasismens existens över huvudtaget när den inte faller inom de normer för rasism som de dragit upp. Högern å sin sida hänvisar till att man inte kan låta åtgärderna mot rasism slå över så att de resulterar i sämre behandling av vissa grupper, samt att man ska skydda grundläggande rättigheter som yttrande- åsiktsfrihet. Högern förnekar inte att rasism är fel. Samtdigit är högern facist-nazister, samtidigt som vänstern är gulliga kaniner som vill alla väl och gott.
