Nein eben nicht Valorius, es ging zum Beispiel darum das wir bei einem Admin nicht unsere Stammeinheit von Östereich das Grenadier Battalion purcell wählen durften, oder das sich als e sgegen das 2ndhess ging nicht an die regel gehalten wurde nach 15 min allcharge, und das hatten wir trotzdem 9:1 gewonnen also geht es nicht darum das wir wegen irgendwas verloren haben. weitere punkte waren zum beispiel, dass ich beim 1vs1 gegen das kk_ins mehrfach erschossen wurde als offi ohne muskete und angeschossen ebenfalls und es kein slay gab und keine verwarnung. Vor allem diese drei punkte waren es und dann noch die sache der Invites. In dem fall das 10 JBH wo sogar diejenigen im Allchat geschrieben haben woher sie eig. sind und das sie invites sind! und auch das wurde nicht beachtet.
Ums gewinnen oder verlieren gehts mir d ain keinem Punkt, unsere heftige niederlage zb gegen das 13HG da haben wir ne menge spaß gehabt weil sich streng an die regeln gehalten wurde, seis durhc uns oder durch den admin.
Aber gegen das 10JBH, gegen das KK_ins und gegen das 2ndHess wurden jeweils regelverstöße entweder nicht geahndet, nicht beachtet oder einfach eigene regeln gemacht.
Ein netter Text, zwar schwer zu verstehen aber trotzdem eine Antwort. Auch wenn ich mir das jetzt öfters durchgelesen habe, kann ich mir immernoch keinen Reim darauf bilden warum ihr nicht mitgemacht habt. Ich nehme jetzt einfach mal an dass mit diesem ominösen "Valorius" ich gemeint bin.
Also du beginnst damit, dass ihr nicht das Grenadier Battillion wählen durftet, obwohl dies eure Standarteinheit ist. Das ist direkt zum Anfang ein extrem schlechtes Argument, da du sowohl als auch die gesamte NW community weiß, dass Grenadiere veränderte Stats haben, die das Kampfgeschehen verändern. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, darüber lässt sich schtreiten aber Fakt ist, dass ihr dadurch theoretisch einen Vorteil herausschlagen könntet. Außerdem ist eine "Standardeinheit" keines Wegs eine unveränderbare "Variable", eine Einheit, wo ihr sagen könntet, dass, wenn ihr sie nicht spielt, sondern die selbe wie der Gegner, ihr einen Nachteil daraus ziehen würdet. Sich darüber aufzuregen ist sogar etwas heuchlerrisch, da es ja nicht so ist als wolle die Organisation euch einen Nachteil geben, sondern sie nimmt euch lediglich den Vorteil über den Gegner weg. Der einzige Weg dies zufriedenstellend und verständlich auszulegen ist es so zu betrachten, dass ihr euch darüber beschwert, dass euch ein klarer Vorteil den ihr euch vorsetzlich gegeben habt, wegenommen wird. Jetzt könnte man natürlich anmelden, dass dieser Vorteil ja garnicht so groß sei. Es geht aber hier eindeutig ums Prinzip. Zu verstehen, warum man ein knappes 1v1 gewonnen bzw. verloren hat, kann nie ist unglaublich komplex und man kann nie wirklich in die Materie eindringen, da der Vorteil oder Nachteil, den man von einer anderen Einheit bekommt nicht nur eine offensichtliche Auswirkung auf das reine Gameplay hat, sondern auch auf die Psyche des Gegners. Ich hoffe dass du mir in dem Punkt zustimmst und ihr euch vielleicht mal überlegt eure Standardeinheit zu wechseln, da dies sich nicht nur so auf die Fehde auswirkt, sondern auf jedes 1v1, was ihr spielt.
Weiter geht es mit eurem 1v1 gegen das 2ndHess, dass ihr ja anscheinend gewonnen habt obwohl der Admin laut dir die Regeln missachtet hat. Erstmal: Wie hart muss man eigentlich Campen um ein Allcharge nach 15 Minuten zu erreichen? Obwohl ich nicht dabei war, weiß ich, dass das eine eine extreme Zumutung für sowohl beide Regimenter als auch den Referee gewesen sein muss, was uns zu einem generellen Problem führt, was meiner Meinung nach hier zufriedenstellend gelöst worden ist. Man kann die Bestrafung ein Vergehen nur sehr schwer vorher festlegen, da die Schwere und Art des Vergehens IMMER unterschiedlich und vor allem von der Situation der beiden Regimenter an sich.
Am besten sieht man das an deinem dritten Punkt. Du sagst, dass du obwohl als Offi ohne Muskete abgeschossen wurdest, es keinerlei Verwarnunbzw. überhaupt keine Ahndung gab. Natürlich hast du die Situation nur sporadisch geschildert, was eine Bewertung der individuellen Situation unmöglich macht. Trotzdem kann man eindeutig viele Fälle finden, in denen Officer aim ok oder besser gesagt unnötig zu Ahnden ist. Wäre es OK, wenn die Runde resetted werden würde, wenn du als Officer hinter deiner Linie stehst, die nur noch 5 Mann zählt, während ihr von einer 20 Mann Linie zusammengeschossen werdet? Natürlich nicht! Das wäre grob fahrlässig vom Admin und unfairer als alles was du bis jetzt aufgezählt hast zusammen. Auch eine Verwarnung ist da unnötig. Ich vermute, dass die Situation in der du dich befandest ähnlich war. Wenn sie das nicht war: bitte genauer schildern, damit man es besser analysieren kann. Zu den Invites sag ich jetzt mal garnichts, das Thema ist zu kontrovers und ein schwer zu lösendes Problem.
Zum Abschluss kann man sagen das Referees immer fehler machen können, ob das jetzt zu eurem Vorteil ist oder nicht ist erstmal egal, es ist einfach nicht schön und gibt ein Gefühl der Unsicherheit. Einem Referee aber vorzuwerfen, er würde vorsetzlich neue Regeln erfinden, ist sehr weit hergeholt und klingt zynisch. Im Endeffekt ist es schade, dass ihr nicht über euren eigenen Schatten gesprungen seid und mitgemacht habt. Nach 4 Jahren NW weiß ich dass man sich fast in jedem 1v1 unfair behandelt fühlt. Ob das jetzt so ist oder nicht, die Kunst ist sich davon nicht beeinflussen zu lassen und einfach weiter zu spielen. Es ist warscheinlich besser wenn du all diese Matches nochmal OBJEKTIV reflektierst und dir dann eine Meinung über die Fehde oder generell 1v1 Tournaments bildest.
Gez. Rommel
Ps: Falls du, die Ersteller dieses Treads oder die Boardmanager meinen, ich greife dich durch diesen Post an, muss ich dazu sagen, dass das absolut nicht meine Absicht war und ich das hier nur schreibe um die genannten Probleme mit der Fehde kritisch zu betrachten und ein weiteres Mitglied für die nächste Fehde zu gewinnen.
