Bundespolitik Thread

[Lone]

Du willst mich gerade vollkommen verarschen oder? Du sagst implizit jetzt aus, dass Dtl. keine Vorreiterrolle hat. Und das aus demselben Lager, welches im Falle Klimawandel sämtlichen Unsinn damit legitimiert, dass sich andere Länder ja ein Beispiel nehmen werden. Ihr linken seid mir echt ein spezielles Volk.

[Fairas]

Du machst doch immer so auf rational. Aber eine Wirtschaftsform die auf Exportüberschuss abzielt kann nicht für alle funktionieren. Exportieren wir dann an die Aliens?

[Lone]

Ich werde mich nicht mehr auf die Diskussionen einlassen, wenn du nicht liest was nosswill und ich etc schreiben

[Nosswill]

Exportiert Land A mehr als es importiert (LBÜ), kann Land B seine Importe nicht durch seine Exporterlöse finanzieren , da es ein LBD hat. Folglich muss es sich bei Land A verschulden, da dieses ein KBÜ hat, d.h. Land A muss Kapital in Höhe der Nettoexporte in das Land B exportieren. (KBD)

Wir haben Gleichgewicht auf dem Devisenmarkt, da:

DA = DN

Oder in anderen Worten: Perfectly balanced as all things should be

LBÜ= Leistungsbilanzüberschuss
LBD= Leistungsbilanzdefizit
KBÜ= Kostenbilanzüberschuss
KBD= Kostenbilanzdefizit
DA= Devisenangebot
DN=Devisennachfrage

[Fairas]

Es gibt ein Haufen Staaten und Experten die den deutschen Exportüberschuss kritisch sehen. Aber so gut wie du das erklärst müssen die einfach falsch liegen.

[Nosswill]

Sind diese Experten zufällig Youtuber, Wikipedia Artikel oder Kabarettisten?

[Fairas]

Und die Staaten auch.

[Von Bergen]

Aus gegebenem Anlass mal ein neuer Poll mit einer mal etwas anderen Frage.

Hier wie immer das Ergebnis des alten:

Spoiler

[close]

Ich persönlich glaube ja der gute Boris wird sich verzocken  und die Engländer setzen sich per No-Deal selbst die Kanone an die Kniescheibe.

[✠ Connor ✠]

Der Brexit ist mal wieder so ein Beispiel warum großflächige Volksabstimmungen nicht wirklich funktionieren.

[Fairas]

Sind ja bei Wahlen und Volksabstimmungen die selben Leute die da wählen.

Der Fehler liegt bei den Politikern, bei Wahlen macht man hinterher auch nicht das was man vorher sagt. Warum dann bei Volksentscheiden, zumal wenn sie nicht mal rechtlich bindend sind?

Immerhin scheint das Volk im Gegensatz zu den Politikern teilweise lernfähig zu sein. Eine erneute Abstimmung über S21 würde sich heutzutage wahrscheinlich klar dagegen aussprechen. Vielleicht auch eine Option für den Brexit, vermutlich die vernünftigste.

[Mauri]

Der Brexit ist mal wieder so ein Beispiel warum großflächige Volksabstimmungen nicht wirklich funktionieren.

Kann man genauso über Demokratie als Ganzes behaupten. Bin trotzdem für die fdGO

[✠ Connor ✠]

Der Brexit ist mal wieder so ein Beispiel warum großflächige Volksabstimmungen nicht wirklich funktionieren.

Kann man genauso über Demokratie als Ganzes behaupten. Bin trotzdem für die fdGO

Die Demokratie funktioniert, ein ganzes Volk über eine so essenzielle politische Entscheidung walten zu lassen ist ein Fehler mit dem die nachfolgenden Generationen im gesamten VK leben müssen. Direkte Demokratie funktioniert nicht bezogen auf solche politischen Groß-Entscheidungen dessen Scale sich niemand bewusst war bzw. immer noch nicht ist.

[Fairas]

Es gibt kein "Direkte Demokratie funktioniert" oder "funktioniert nicht".

In der Schweiz wurden z.B. schon Entscheidungen getroffen die ich persönlich nicht so gut finde, trotzdem bin ich nicht der Meinung, dass das System Volksabstimmung in der Schweiz grundsätzlich nicht funktioniert.

Ich hab eher die Theorie Volksabstimmungen sind das Schreckgespenst der Lobbyisten. Bei einer Volksabstimmung musst du rund 50% der Wähler auf deine Seite bringen, das ist eher was für Populisten. Bei einer parlamentarischen Demokratie musst du nur eine Handvoll Politiker auf deine Seite bringen, eben eher was für Lobbyisten.

[Von Bergen]

Zwar beides Lumpen, aber mir sind Lobbyisten lieber als Populisten, die haben wenigstens Fachkenntnisse im jeweiligen Bereich.

[Ted]

Der beste Demokrat ist Lobbyist derer, die zu vertreten er vorgibt, und damit in gewissem Umfang sowohl Lobbyist als auch Populist. Versteh ehrlich gesagt nicht, warum wir immer nur die Extreme betrachten und ignorieren, dass die Mischung das ist, was wir brauchen.

Das war ja auch mal die Idee hinter der repräsentativen Demokratie. Wir müssen es endlich mal wieder schaffen, allgemeines Bewusstsein dafür zu schaffen, dass es unser System eigentlich nicht von "den" Lobbyisten und "den" Populisten lebt, sondern dass eben genau der, der beides ist, perfekt dafür ist. Leider werden diese Leute dann aber gerne entweder von Moralaposteln, die das System, das zu schützen sie vorgeben, selber nicht verstehen, verteufelt oder von Hardlinern der anderen Seite als sprichwörtliches Fähnchen im Wind verschrien.